研究将色情使用或色情成瘾/性瘾与性功能障碍、更低的性满意度和更低的关系满意度联系起来

关于色情成瘾与性满意度的现实检验

不管你在新闻报道中读到了什么,多个研究揭示了色情使用与性行为表现问题、关系和性的不满意、以及大脑对性刺激的活动减少的联系。性满足在我们的生活中非常重要。

让我们从性功能障碍开始。自 2010 年以来评估年轻男性性行为的研究报告了性功能障碍的历史水平。他们报告了一种新灾难的发生率惊人:性欲低下。这篇文章中有记载,以及这篇涉及 7 名美国海军医生同行评议的论文中——互联网色情是否会导致性功能障碍?临床报告回顾(2016)

历史 ED 患病率

20 世纪 40 年代,人们首次对勃起功能障碍进行了评估,当时金赛报告得出结论,30 岁以下的男性中 ED 的患病率不到 1%,30-45 岁的男性中不到 3%。虽然针对年轻男性的 ED 研究相对较少,但 2002 年对 6 项高质量 ED 研究的荟萃分析显示,6项研究中有 5 项报告的 40 岁以下男性的 ED 患病率约为 2%。第6项研究报告的数字是 7-9%。然而,所使用的问题无法与其他 5 项研究相比较。它没有评估慢性勃起功能障碍。“在过去的一年里,您是否勃起或保持勃起时遇到过困难?”

在 2006 年底,免费的流媒体色情视频网站上线并迅速流行起来。这从根本上改变了色情消费的本质。有史以来第一次,观众可以在手淫过程中轻松升级色情题材,无需等待。

自从 2010 年以来的 10 项研究

2010 年以来发表的 10 项研究显示性功能障碍的发病率大幅上升。在这 10 项研究中,40 岁以下男性的勃起功能障碍率在 14% 到 37% 之间。性欲低下的比率从 16% 到 37% 不等。除了流媒体色情的出现(2006年),在过去的 10-20 年里,与青少年 ED 相关的任何变量都没有明显的变化(吸烟率下降,吸毒率稳定,20-40 岁男性肥胖率自 1999 年以来只上升了 4% ——见文献综述)。最近性问题的激增与众多发表的研究不谋而合。这些研究将色情使用和“色情成瘾”与性问题和性刺激的性唤起更低联系起来。

以下是两个列表:

  • 列表 1:超过 40 项研究将色情使用或色情成瘾与性问题、性刺激或伴侣性行为的性唤起更低联系起来。列表中的前 7 项研究证明了因果关系。
  • 列表 2:超过 75 项研究将色情使用与关系或性的满足感降低联系起来。据我们所知,所有涉及男性的研究报告称:更多的色情使用与较差的性或关系满意度有关。

研究将色情使用或色情成瘾与性功能障碍和更低的性唤起联系起来

前 7 项研究表明,参与者消除了色情的使用,治愈了慢性性功能障碍:

(1)互联网色情是否会导致性功能障碍?临床报告回顾(2016)

关于色情引起的性问题的广泛的文献综述。这份涉及 7 名美国海军医生在内的报告提供的最新数据显示,年轻人的性问题大幅上升。它还回顾了有关通过互联网色情形成色情成瘾和性条件反射的神经学研究。医生们提供了 3 份关于男性性功能障碍的临床报告。三名男性中有两名通过戒除色情治愈了他们的性功能障碍。第三个人的情况几乎没有改善,因为他无法戒掉色情。

摘录:

曾经解释男性性困难的传统因素似乎不足以解释 40 岁以下男性在伴侣性生活中勃起功能障碍、延迟射精、性满意度下降和性欲下降的急剧上升。这篇综述(1)考虑了来自多个领域的数据,例如,临床、生物学(成瘾/泌尿学)、心理学(性条件反射)、社会学;以及(2)提出了一系列的临床报告,所有这些都是为这一现象的未来研究提出一个可能的方向。大脑动机系统的改变可能是色情相关性功能障碍的潜在病因。

本文还考虑了互联网色情的独特属性(无限的新奇、容易升级到更极端的材料、视频格式等),可能足以将性唤起限制在互联网色情使用方面,而不容易过渡到现实生活中的伴侣,例如与想要的伴侣的性行为可能没有达到预期,性唤起下降。临床报告表明,终止使用互联网色情有时足以扭转负面影响,这突出表明,需要采用广泛的调查方法,让受试者消除使用互联网色情的变量。

2)男性手淫习惯与性功能障碍(2016)

作者是一位法国精神病学家,他是欧洲性学联合会(European Federation Of Sexology)现任主席。当这个抽象概念在互联网色情使用和手淫之间来回转换时,很明显他主要指的是色情引起的性功能障碍(勃起功能障碍和性高潮缺失)。论文围绕着他对 35 名出现勃起功能障碍和/或性高潮缺乏的男性的临床经验,以及他帮助他们的治疗方法进行展开。作者说,他的大多数病人都使用色情,有几个对色情上瘾。摘要指出,互联网色情是导致这些问题的主要原因(记住,手淫不会导致慢性 ED,而且从来没有被认为是 ED 的原因)。35 名男性中有 19 人的性功能有显著改善。其他的人要么退出治疗,要么仍在努力恢复。

摘录:

简介:通常情况下,手淫是无害的,甚至是有益的。今天,过度和过多的手淫通常与色情成瘾联系在一起,但在对其可能导致的性功能障碍的临床评估中,经常被忽视。

结果:这些患者经过治疗后,“摆脱”了他们的手淫习惯和经常与色情有关的上瘾,初步结果令人鼓舞,前景看好。35 例患者中有 19 例症状减轻。功能障碍消退,这些患者能够享受满意的性生活。

结论:上瘾的手淫,通常伴随着对互联网色情的依赖,已经被认为在某些类型的勃起功能障碍或性交射精的病因中起到作用。重要的是要系统地识别这些习惯的存在,而不是通过消除来进行诊断,以便在管理这些功能障碍时包括打破习惯的去条件反射技术。

3)在年轻男性性功能障碍的诊断和治疗中,异常的手淫行为是病因因素之一(2014)

这篇论文的 4 个案例研究中,有一个是关于一个患有色情引起的性问题(性欲低下,恋物癖,性高潮缺失)的男性。性干预要求 6 周内戒除色情和手淫。8个月后,该男性报告说性欲增强,成功的性行为和性高潮,享受“美好的性行为”。这是第一次由同行评审的关于从色情引起的性功能障碍中恢复的记录。

论文摘录:

当被问及手淫行为时,他说他从青春期开始就一边看色情片一边剧烈而迅速地手淫。色情作品最初主要由恋兽癖、奴役、支配、施虐和受虐组成。他最终习惯了这些材料,需要更多的硬核色情场景。这些包括变性人性行为、狂欢的聚会和暴力性行为。他过去经常购买有关暴力性行为和强奸的非法色情电影。然后他在想象中想象出这些场景来,以便和女人性交。他逐渐失去了欲望和幻想的能力,手淫频率也随之降低。”

在每周一次的性治疗师的疗程中,患者被要求避免接触任何露骨的性材料,包括视频、报纸、书籍和互联网色情。

8 个月后,患者报告经历了成功的性高潮和射精。他恢复了与那个女人的关系,他们逐渐成功地享受到美好的性行为。

4)在短期的性心理模型中治疗迟发射精有多难?案例研究比较(2017年)

两个“复合案例”的报告说明了延迟射精(性冷淡)的原因和治疗。“病人B”代表了几名接受治疗师治疗的年轻人。有趣的是,这篇论文指出,病人B的“色情使用已经升级为硬核材料”,“这是常有的事”。该论文称,与色情相关的延迟射精并不少见,而且还在上升。作者呼吁对色情对性功能的影响进行更多的研究。病人B的延迟射精在10周无色情后痊愈。

摘录:

这些病例是我在伦敦克罗伊登大学医院(Croydon University Hospital)国家卫生服务机构工作时发现的复合病例。对于后一种情况(病人B),重要的是要注意到,这种表现反映了许多年轻男性,他们被他们的全科医生转诊,有类似的诊断。病人B 19 岁,因为无法通过插入进行射精而就诊。13 岁时,他经常通过互联网搜索或朋友发给他的链接访问色情网站。他开始每天晚上手淫,同时在他的手机上搜索……如果他不手淫,他就无法入睡。他使用的色情作品已经升级,这是常有的事(见哈德森-阿勒兹,2010),变成了更硬核的材料(没有违法)……

病人B 从 12 岁开始接触色情图片,在 15 岁时,他使用的色情图片升级为束缚和支配。

我们同意他不再使用色情作品手淫。这意味着他要在晚上把手机放在另一个房间。我们同意他用一种不同的方式手淫……

病人B 在第五次治疗后,插入式性交时能够达到高潮;他每两周在克罗伊登大学医院进行一次治疗,所以第 5 次相当于会诊开始后大约第 10 周。他很高兴,大大松了一口气。在对病人B进行的为期三个月的随访中,一切进展顺利。

性心理治疗

病人B 并不是英国国家卫生服务系统(NHS)中的一个孤立案例,事实上,在没有伴侣的情况下,年轻人普遍地接受性心理治疗,这本身就说明了变化的萌芽。

因此,这篇文章支持了之前将手淫方式与性功能障碍联系起来的研究,以及将色情与手淫方式联系起来的研究。文章最后指出,在学术文献中,性心理治疗师在性心理治疗方面的成功很少被记录。这使得 DE 作为一种难以治疗的疾病的观点在很大程度上仍然没有受到挑战。本文呼吁研究色情的使用及其对手淫和性器官脱敏的影响。

5)情境性心理性不射精症:个案研究(2014)

细节揭示了一例色情引起的不射精的案例。丈夫在结婚前唯一的性经验是对着色情作品频繁手淫——在那里他能够射精。他还报告说,性交比对着色情片手淫的性唤起要小。关键信息,“重新训练”和心理治疗未能治愈他的射精。当这些干预措施失败后,治疗师建议彻底禁止对着色情作品手淫。最终,这一禁令导致了他一生中第一次成功地与伴侣发生性行为和射精。

一些摘录:

A是一名 33 岁的已婚异性恋男性,中等社会城市背景的经济专业人士。他没有婚前性接触。他经常看色情片和手淫。他对性和性取向的知识足够。婚后,A先生说他的性欲起初很正常,但后来由于射精困难而减退。尽管插入动作持续 30-45 分钟,但在与妻子发生性关系的过程中,他从未能够射精或达到性高潮。

什么不起作用:

A先生的用药合理化;氯丙咪嗪和安非他酮被停用,舍曲林维持在每天 150 毫克的剂量。在最初的几个月里,这对夫妻每周都要接受一次治疗,之后延长到每两周一次,后来是每个月一次。具体的建议包括:关注性感觉和关注性体验,而不是射精,用来帮助减少表现焦虑。尽管采取了这些干预措施,但问题仍然存在,因此考虑了强化性治疗。

停止手淫
最终,他们制定了一个完全禁止手淫的禁令(这意味着在上述失败的干预期间,他继续对着色情片手淫):

建议禁止任何形式的性活动。渐进式的感官聚焦练习(最初是非生殖器,后来是生殖器)。A先生描述说,他无法在插入式性行为中体验到与手淫时同等程度的刺激。一旦手淫的禁令被强制执行,他报告说他和伴侣发生性行为的欲望增加。

在一段不确定的时间后,禁止对着色情手淫的禁令取得了成功:

与此同时,A先生和他妻子决定继续使用辅助生殖技术(ART),并进行了两个周期的宫内受精。在一次练习过程中,A先生第一次射精,之后在这对夫妻的大部分性交中,他都能满意地射精。

6)年轻男性中色情引起的勃起功能障碍(2019)

摘要

本论文探讨了色情引起的勃起功能障碍(PIED)现象,即互联网色情消费导致的男性性功能问题。已经收集了患有这种疾病的男性的经验数据。本研究采用专题生活史法(与定性的非同步在线叙事访谈)和个人在线日记相结合的研究方法。使用基于分析归纳的理论(根据麦克卢汉的媒介理论)对数据进行分析。实证研究表明,色情消费与勃起功能障碍之间存在相关性,表明因果关系。

这些发现是基于 11 次访谈,2 个视频日记和 3 个文本日记。这些男性的年龄在 16 岁到 52 岁之间;他们报告说,早期接触色情作品(通常在青春时期)之后,每天都会进行色情消费,直到达到需要的极端内容(涉及到,例如,暴力元素)来保持性欲。然后到达一个关键阶段,即性唤起完全与极端和快节奏的色情内容联系在一起,这使得身体上的性行为变得乏味和无趣。这导致他们无法与现实生活中的伴侣保持勃起,这时他们开始“重启”的过程,放弃色情作品。这帮助一些男性恢复了勃起和维持勃起的能力。

结果部分简介:

在处理了这些数据之后,我注意到了一些特定的模式和反复出现的主题,在所有的采访中,都遵循了时间顺序的叙述。它们是:介绍。个体第一次接触色情作品,通常是在青春期之前。建立一个习惯。人们开始定期观看色情作品。升级。在内容方面,人们转向更“极端”的色情作品,以达到以前通过不那么“极端”的色情作品所能达到的效果。觉醒。人们注意到,性功能问题被认为是由使用色情作品引起的。“重启”过程。为了重新获得性能力,人们试图规范色情作品的使用或完全消除它。访谈的数据是基于上述提纲提提的。

7)羞于启齿:异性恋男性自我认为有问题的色情使用的经历(2019)

访谈 15 名男性色情用户。一些男性报告称色情成瘾、使用升级以及色情引起的性问题。与色情引起的性功能障碍有关的摘录,包括迈克尔,他通过严格限制色情片的使用,在性行为中显著改善了他的勃起功能:

一些男性谈到寻求专业帮助来解决他们有问题的色情使用的问题。这种寻求帮助的尝试对男性来说并没有什么效果,有时甚至加剧了羞耻感。迈克尔是一名大学生,他主要把色情作品作为应对学习压力的一种手段,在与女性发生性行为时出现了勃起功能障碍,于是他向全科医生寻求帮助:

迈克尔

当我 19 岁去看医生的时候,他给我开了伟哥,说我的问题只是表现焦虑。有时管用,有时不管用。我的个人研究和阅读告诉我,问题出在色情片上……作为一个年轻人去看医生,他给我开的是蓝色药丸,那我觉得没人真的在谈论它。他应该询问我的色情使用情况,而不是给我伟哥。(23,中东,学生)

由于他的经历,迈克尔再也没有去看医生,而是开始在网上做他自己的研究。最终,他找到了一篇文章,讨论的是一个和他年纪相仿的男性,描述了一种类似的性功能障碍。这让他想到色情作品是潜在的贡献者。在努力减少色情作品的使用之后,他的勃起功能障碍问题开始得到改善。他报告说,即使他的手淫总频率没有减少,但他只看了大约一半的色情作品。通过将手淫和色情作品相结合的次数减少一半,迈克尔说他能够在与女性发生性行为时,显著改善了勃起功能。

菲利普

菲利普,和迈克尔一样,寻求帮助解决另一个与他的色情使用有关的性问题。在他的案例中,问题是性欲明显下降。当他向他的全科医生询问他的问题以及与色情使用的联系时,据报道这位全科医生什么也没有提供,而是把他转到了一位男性生育专家那里:

菲利普:我去看了一名全科医生,他把我介绍给了一些专家,我不认为这些专家有什么特别的帮助。他们并没有给我提供一个真正的解决方案,也没有真正地把我当回事。最后我付了他六周的睾酮激素注射费,每针 100 美元,但它真的没有任何作用。这就是他们治疗我性功能障碍的方法。我只是觉得对话或情况不够充分。(29,亚洲人,学生)

记者:(澄清一下你之前提到的一点,是不是这段经历)让你此后没有寻求帮助?

菲利普:是的。

参与者寻求的全科医生和专家似乎只能提供生物医学方面的解决方案。这是一种在文献中受到批评的方法(Tiefer, 1996)。因此,这些参与者能够从他们的全科医生那里得到的服务和治疗不仅被认为是不充分的,而且还使他们远离了进一步获得专业的帮助。虽然对医生来说,生物医学反应似乎是最流行的答案(Potts, Grace, Gavey, & Vares, 2004),但需要一种更全面的、以客户为中心的方法。男性强调的问题可能是心理上的,也可能是使用色情作品造成的。

对性功能的影响

最后,男性报告了色情对他们性功能的影响。这是最近才在文献中进行研究的东西。

例如,Park 和同事(2016)发现,观看互联网色情内容可能与勃起功能障碍、性满意度下降和性欲减退有关。我们研究的参与者也报告了类似的性功能障碍,他们将其归因于色情作品的使用。丹尼尔回想起他过去无法勃起和保持勃起的恋情。他把他的勃起功能障碍和他女朋友的身体联系起来,他不能像在看色情片时被吸引:

丹尼尔:我的前两个女朋友,我不觉得她们在某种程度上唤起了我的性欲,而这不会发生在不看色情片的人身上。我看过太多裸体女性的身体,因此我知道我喜欢什么,你就会对自己想要的女人有一个非常清晰的想法,你想从一个女人身上得到什么,而真正的女人不是这样的。我的女朋友们都没有完美的身材,我觉得没关系,但我认为这妨碍了对她们的性唤起。这就给你们的关系带来了问题。有时候我在性方面不能表现是因为我没有被唤起。(27,帕西菲卡,学生)

剩余研究按发表日期列出:

8)男性心理性功能障碍:手淫的作用(2003)

相对较早的关于男性“心理性”性问题(ED,DE,无法被真正的伴侣性唤起)的研究。虽然这些数据比 2003 年还早,但采访揭示了与“色情”使用相关的耐受性和升级:

参与者自己也开始质疑手淫和他们所经历的困难之间是否有联系。Jim 想知道,在他出现问题之前的两年单身期间,对手淫和色情的依赖是否导致了他的问题:

J:……在那两年期间,我在没有固定关系的时候手淫,嗯,也许电视上有更多的图片,所以你不必买杂志,或者,只是它更容易获得。

其他摘录:

虽然灵感可以从他们自己的经历中发展出来,但大多数参与者使用视觉或文学色情来增强他们的幻想和性唤起。Jim “不擅长脑力想象”,他解释了在手淫期间,他的性唤起是如何被色情增强的:

J: 我的意思是,很多时候,当我刺激自己的时候,有某些有帮助的东西,比如看电视节目,看杂志,诸如此类的事情。

B:有时候,和他人在一起的兴奋已经足够,但是随着时间的推移,你需要一本书,或看一部电影,或有一本色情杂志,所以你闭上眼睛,幻想这些事情。

更多摘录:

Gillan(1977)注意到色情刺激激起性唤起方面的有效性。这些参与者对色情的使用主要局限于手淫。Jim 意识到,手淫时的性唤起程度要高于与伴侣的发生性行为时。

在与伴侣发生性行为时,Jim 没有达到足以引发性高潮的性唤起水平,在手淫期间,使用情色用品显著提高了性唤起的水平,并达到了高潮。幻想和色情可以增强性唤起,在手淫时可以自由使用,但在与伴侣发生性关系时,它的使用受到限制。

论文继续说:

许多参与者“无法想象”在没有幻想或色情的情况下进行手淫,许多人认识到有必要逐步扩展幻想(Slosarz,1992年),试图保持性唤起水平,防止“无聊”。Jack 描述了他是如何对自己的幻想变得麻木的:

J: 最近的五年、十年,我很难被自己创造的任何幻想所刺激。

基于情色,Jack 的幻想已经高度程式化;场景中的女性有特定的“体型”,有特定的刺激形式。Jack 的处境和伴侣的现实情况大不相同,与他在色情观念基础上创造的理想不符(Slosarz,1992);真正的伴侣可能没有足够的性唤起。

Paul 将他的幻想逐步扩展比作他需要逐步“更强”的色情,以产生同样的反应:

P: 你会觉得无聊,就像那些蓝色的电影;你必须获得越来越强的材料,让自己兴奋起来。

通过改变内容,Paul 的幻想保留了其色情效果;尽管一天手淫好几次,他解释道:

P: 你不能一直做同样的事情,你厌倦了一个场景,所以你必须(改变)——这是我一直擅长的。我一直生活在一个梦想的国度。

从论文的总结部分可以看到:

这项对参与者在手淫和伴侣性行为过程中的经历的批判性性分析表明,在与伴侣性行为过程中存在功能失调性反应,而在手淫过程中存在功能性性反应。两个相互关联的理论出现并在此总结……在伴侣性行为过程中,有功能障碍的参与者专注于不相关的认知;认知干扰分散了人们专注于性爱线索的能力。感观意识受损,性反应周期被打断,导致性功能障碍。

在功能性伴侣性行为缺失的情况下,这些参与者变得依赖手淫。性反应已经变得附有条件;学习理论并不假设特定的条件,它只是识别行为获得的条件。本研究强调了手淫的频率和技巧,以及专注于任务相关认知的能力(在手淫时使用幻想和色情),这些都是条件因素。

这项研究强调了在两个主要领域中提问的相关性:行为和认知。首先,为手淫频率、技巧和伴随的色情和幻想的具体性质提供了理解,个人的性反应是如何变成有条件的一组狭窄的刺激;这样的条件似乎加剧了与伴侣发生性行为的困难。作为他们流程的一部分,医师从业人员会例行公事地询问个体是否手淫:这项研究表明,准确地询问个体独特的手淫风格是如何发展出来的可以提供相关的信息。

9)双向控制模型——性抑制和性兴奋在性唤起和性行为中的作用(2007)

最近发现的,非常有说服力。在一项使用色情视频的实验中,50% 的年轻男性无法通过色情获得性唤起或勃起(平均年龄为29岁)。震惊的研究人员发现男性的勃起功能障碍,

“与大量接触和经历露骨的色情材料有关。”

患有勃起功能障碍的男性花了相当多的时间在酒吧和澡室,而这些地方色情“无处不在”、而且“持续播放”。研究人员说:

”与受试者的对话强化了我们的观点,即在一些受试者中,大量接触色情作品似乎导致了对普通色情作品反应性降低,对新奇和变化的需求增加,在某些情况下,需要结合非常特定类型的刺激才能性唤起。”

10)互联网色情的临床接触(2008)

综合性论文,有四个临床案例,由精神病学家撰写。他开始意识到互联网色情对他的一些男性病人的负面影响。下面的摘录描述了一名 31 岁的男性升级到极端色情的情况。他产生了色情引起的性品味和性问题。这是第一篇描述使用色情导致耐受性、升级和性功能障碍的同行评议论文之一:

一名 31 岁的男性在接受混合型焦虑问题的分析性心理治疗时报告说,他很难被他现在的伴侣性唤起。在对这名女子、他们的关系、可能的潜在冲突或压抑的情感内容(没有对他的抱怨做出令人满意的解释)进行了大量讨论之后,他提供了一个细节,他依赖于某个特定的幻想性唤起。他有些懊恼,描述了一个有几个男女参加的狂欢的“场景”,这是他在一个互联网色情网站上找到的,这个网站引起了他的兴趣,并成为了他最喜欢的网站之一。

回忆色情图片

在几个疗程期间,他详细阐述了他对互联网色情的使用。这是一项他从 25 岁开始就零星参与的活动。关于他的使用和随着时间的推移而产生的效果的相关细节包括:清楚地描述了观看色情图片依赖性的增加,为了性唤起而回忆色情图片。他还描述了在一段时间后,对任何特定材料的性唤起效果的“耐受性”的发展。接下来就是寻找新的材料,这样他就可以达到先前预期的性唤起水平。

我们回顾他的色情使用时,很明显,他与现在的伴侣的性唤起问题与色情使用是同时发生的,然而,无论当时是否有伴侣涉及,或只是利用色情进行手淫,他对特定材料的刺激效果的耐受性都会发生。他对性行为的焦虑导致了他对色情作品的依赖。他没有意识到色情使用的本身就已经成为问题,他把他对伴侣的性兴趣的减弱解释为她不适合他,而且在七年多的时间里,他没有一段关系超过两个月,就像他可能会更换网站一样,他换了一个又一个伴侣。

需要更强的图像

他还指出,他现在可能会被他曾经不感兴趣的色情内容性唤起。例如,他指出,五年前,他对观看肛交图片没什么兴趣。但他现在发现这样的内容很刺激。同样地,那些被他描述为“更令人不安”的内容——他的意思是“近乎暴力或强制的”——现在会引起他的性反应,而以前他对这些材料毫无兴趣,甚至令人生厌。面对这些新的主题,他发现自己既焦虑又不安,即使他会被性唤起。

11)探索潜伏期的色情干扰与青春期使用露骨的性材料、在线性行为和性功能障碍之间的关系(2009)

研究调查了当前的色情使用(露骨的性材料——SEM)和性功能障碍之间的关系,以及在“潜伏期”(6-12岁)使用色情和性功能障碍之间的关系。参与者的平均年龄为 22 岁。虽然当前的色情使用与性功能障碍相关,但在潜伏期(6-12岁)色情使用与性功能障碍的相关性更强。一些摘录:

研究结果显示,通过露骨的性材料(SEM)和/或儿童性虐待所造成的潜伏期色情干扰,可能与成人的在线性行为有关。

此外,结果显示,潜伏期暴露在露骨的性材料中是成人性功能障碍的一个显著预测因子。

我们假设,潜伏期暴露在露骨的性材料中可以预测成人对露骨的性材料的使用。研究结果支持我们的假设,并证明潜伏期暴露在露骨的性材料中是一个有统计意义的预测因子。这表明,潜伏期暴露在露骨的性材料的个体,可能会将这种行为延续到成年。研究结果还表明,潜伏期暴露在露骨的性材料中是成人在线性行为的重要预测因子。

12)在随机样本的挪威异性恋夫妇中色情的使用(2009)

色情的使用与男性更多的性功能障碍和女性的负面的自我认知相关。没有使用色情片的夫妇没有性功能障碍。该研究的一些摘录如下:

在只有一方观看色情片的夫妇中,我们发现更多与性唤起(男性)和负面的自我认知(女性)有关的问题。

在这些夫妇中,如果一方使用色情,就会有一种放纵的性爱气氛。与此同时,这些夫妇似乎有更多的功能障碍。

没有使用色情的夫妇…与性剧本理论相比,他们可能被认为是更传统。与此同时,他们似乎没有任何功能障碍。

两人都说自己看过色情片的夫妇在“性爱气氛”方面表现出积极的一面,而在“功能障碍”方面表现出一定程度的负面效果。

13)网络色情依赖:意大利互联网自助社区的痛苦之声(2009)

这项研究报告称对一个意大利网络自助小组(noallapornodipendenza)的 302 名成员所写的 2000 条信息进行叙事性分析。该机构每年(2003-2007)都对 400 条信息进行抽样调查。与色情引起的性功能障碍相关的摘录:

对许多人来说,他们的情况让人联想到一种成瘾的升级,耐受性达到了新的水平。事实上,他们中的许多人都在搜索越来越露骨、怪诞和暴力的图片,包括兽性行为……

许多成员抱怨阳痿增加,不能射精,在现实生活中他们感觉自己就像“行尸走肉”(“vivalavita”#5014)。下面的例子具体化了他们的看法(“sul”#4411)……

许多参与者表示,他们通常会花好几个小时的时间观看和收集照片和电影,手里拿着勃起的阴茎,无法射精,等待最终的、极端的图像来释放紧张情绪。对许多人来说,最后的射精结束了他们的折磨(“incercadiliberta”#5026)……

许多问题

在异性恋关系中出现问题很常见。人们抱怨他们有勃起问题,与配偶缺乏性关系,对性交缺乏兴趣,感觉自己像个吃过辛辣食物的人,因此不能吃普通的食物。在许多情况下,就像网络自制社区的配偶报告的那样,有男性性高潮障碍的迹象,无法在性交中射精。性关系中的这种脱敏的感觉在以下段落(“vivaleiene”#6019)中得到了充分表达:

上周,我和我的女朋友有了亲密关系;一点儿也不坏,尽管在第一次接吻之后我没有任何感觉。我们没有完成性交,因为我不想。

许多参与者表示,他们真正感兴趣的是“网上聊天”或“远程信息接触”,而不是身体接触,而且在他们的脑海中、在睡觉时和性交中,色情画面的闪回无处不在,令人不快。

正如所强调的那样,许多来自女性伴侣的证词都与真正的性功能障碍的说法相呼应。但在这些叙述中也出现了各种形式的共谋和污染。以下是这些女性伴侣的一些最引人注目的评论……

根据格里菲斯(2004)开发的一种诊断模型,通过对(在现实生活中)显著性、情绪改变、容忍、戒断症状和人际冲突进行建模,大多数发送给意大利自助社区的信息确实表明这些参与者存在病理症状。

14)性欲,而不是性欲亢进,与性图像引发的神经生理反应有关(2013)

这项脑电图研究被媒体吹捧为反对色情成瘾/性瘾存在的证据。但事实并非如此。Steele 等人2013年的研究实际上支持色情成瘾和色情使用降低性欲的存在。怎么会这样?研究报告称,当受试者短暂地接触色情图片时,脑电图读数(相对于中性图片)更高。研究一直表明,当成瘾者接触到与他们上瘾相关的线索(如图像)时,P300 就会升高。

剑桥大学的脑扫描研究一致,这项脑电图研究还报告,对色情线索的反应更强,与对伴侣性行为的欲望更低有关。换句话说。大脑对色情的激活程度更高的人宁愿对着色情片手淫,也不愿与真人发生性关系。令人震惊的是,研究发言人尼科尔·普瑞斯声称,色情用户只是“性欲高”,然而研究结果却恰恰相反(受试者对伴侣性行为的欲望随着他们使用色情片而下降)。

Steele 等人的这两项研究结果表明,大脑对线索(色情图片)的反应更强烈,而对自然奖励(与人做爱)的反应更少。那就是敏化和脱敏,这是上瘾的标志。八篇同行评议的论文解释了这一事实。

15)与色情消费相关的大脑结构和功能连接:色情中的大脑(2014)

马克斯·普朗克研究所的一项研究发现,3个与上瘾相关的重大大脑变化与色情作品的使用量有关。研究还发现,色情消费越多,短暂接触普通色情(0.530秒)的奖赏回路的活动就越少。在 2014 年的一篇文章中,首席作者西蒙尼·库恩说

“我们认为,大量色情消费的受试者需要更多的的刺激才能获得相同数量的奖励。这可能意味着经常观看色情作品或多或少会耗尽你的奖励系统。这完全符合他们的奖励系统需要不断增长的刺激的假设。”

Kuhn & Gallinat 的文献综述——神经生物学基础的性欲亢奋(2016)对这项研究有更多技术性描述。

“参与者报告消费色情作品的时间越长,左壳核对色情图片的反应就越小。此外,我们还发现,看色情作品的时间越长,纹状体中的灰质体积就越小,更精确地说,是右边的尾状体到腹壳核的灰质体积就越小。我们推测,大脑结构体积缺损可能反映了对性刺激脱敏后的耐受性结果。

16)有或无强迫性性行为个体中性暗示反应的神经相关性(2014)

剑桥大学的这项功能磁共振研究发现,色情成瘾者的敏化反应与毒品成瘾者的相同。研究还发现,色情成瘾者符合公认的成瘾模型,即更想要“它”,而不是更喜欢“它”。研究人员还报告说,60% 的受试者(平均年龄25岁)因为使用色情片,与真正的伴侣很难勃起/性唤起,但通过色情却可以勃起。来自于研究(CSB是强迫性性行为):

“CSB的受试者报告说,由于过度使用露骨的性材料……特别是在与女性的身体关系中(尽管不是在露骨的性材料中),他们会经历性欲减退或勃起功能下降。

与健康的志愿者相比,CSB的受试者有更强烈的主观性欲,或者更想要明确的暗示,并且对色情暗示的喜爱程度也更高,这显示了想要和喜欢之间的分离。CSB的受试者在亲密关系中也有更严重的性唤起障碍和勃起困难,但使用露骨的性材料却不会,这突出显示欲望的提高是特定于露骨的暗示,而不是普遍的性欲增强。

17)近期积极的潜力调整:性图片在有问题的用户和对照组中与“色情成瘾”不一致

Nicole Prause 团队进行的第二项脑电图研究。这项研究将 2013 年 Steele 等人的研究对象与实际对照组进行了比较(但也存在上述方法上的缺陷)。结果是:与对照组相比,“那些无法控制自己观看色情片的人”接触普通色情照片一秒钟,他们的大脑反应较低。第一作者声称这些结果“揭穿了色情成瘾”。有哪个合法的科学家会声称,他们唯一的反常研究已经推翻了一个成熟的研究领域?

事实上,Prause 等人 2015 年的研究结果与 Kuhn 和 Gallinat(2014)的研究结果完全一致,Kuhn 和 Gallinat(2014)的研究发现,更多的色情使用与更少的大脑对普通色情图片的反应相关。Prause 等人的研究结果也与 Banca 等人 2015 年的研究结果一致。此外,另一项脑电图研究发现,大量使用色情作品的女性大脑对色情作品的激活程度较低。脑电图读数较低意味着受试者对图像的注意力较少。简而言之,频繁使用色情片的用户对普通色情的静态图片不敏感。他们感到无聊(习惯化或脱敏)。9 篇同行评审论文一致认为,这项研究实际上发现频繁使用色情的人会有脱敏/习惯化(与成瘾一致):Prause 等人的同行评审评论,2015年

18)青少年与网络色情:性的新时代(2015)

意大利的这项研究分析了互联网色情对高中生的影响,由意大利生殖病理生理学协会主席、泌尿科教授 Carlo Foresta 共同撰写。最有趣的是,每周观看色情片超过一次的人中,有 16% 的人报告性欲异常低下。相比之下,不看色情片的人中这一比例为 0%(每周消费少于一次的人群中,这一比例为 6%)。从这项研究中:

“21.9% 的人将其定义为习惯。10% 的人表示它降低了人们对现实生活中潜在伴侣的性兴趣。剩下的人中, 9.1% 人报告自己上瘾。此外,19% 的色情产品消费者报告有不正常的性反应。在有规律的消费者中,这一比例升至 25.1%。”

19)按性欲亢进类型划分的患者特征:连续 115 例男性病例的量化图表回顾(2015年)

一项针对男性(平均年龄 41.5 岁)性欲亢进障碍的研究,如性变态、长期手淫或通奸。其中 27 名男性被归类为“逃避型手淫者”,这意味着他们每天手淫一个小时或更多,或每周超过 7 个小时。71% 的长期对着色情手淫的男性报告了性功能问题,其中 33% 的人报告延迟射精(一种色情引起的 ED 的前兆)

剩下 38% 的男性有什么性功能障碍?这项研究没有说明,而且作者对一再要求提供细节的要求不予理睬。男性性功能障碍的两个主要方面是勃起功能障碍和性欲低下。应该注意的是,这些男性没有被问及在没有色情的情况下的勃起功能。这就是说,如果他们所有的性行为只是涉及到对着色情手淫,而不是与伴侣发生性关系,他们可能永远不会意识到自己患有色情引起的 ED(由于一些只有她自己知道的原因,Prause 居然引用这篇论文来揭穿色情引起的性功能障碍的存在。)

20)男人的性生活和反复接触色情作品。一个新的问题?(2015)

摘录:

心理健康专家应该考虑到色情消费对男性性行为可能产生的影响。(这也适用于男性的)性困难和其他与性有关的态度。从长远来看,色情作品似乎会造成性功能障碍,尤其是个人无法与伴侣达到性高潮。一些人大部分的性生活是一边看色情片一边手淫,这会让他的大脑在重新布线其自然的性生活。[他]将很快就需要视觉刺激来达到高潮(Doidge, 2007)。

色情消费的许多不同症状,比如需要伴侣参与观看色情片,难以达到高潮,需要色情图片才能射精,这些都变成了性问题。这些性行为可能持续数月或数年。它可能在精神上或身体上与勃起功能障碍有关,虽然不是器质性功能障碍。由于这种困惑,导致了尴尬、羞愧和否认,许多男人拒绝看专科医生。

色情提供了一种获得快感的非常简单的选择,而不需要人类历史上与性有关的其他因素的暗示。大脑为性开发出另一条路径,而将“其他真实的人”排除在等式之外。此外,长期的色情消费使男性在伴侣面前更难勃起。

21)性欲下降的异性恋情侣中手淫和色情的使用:手淫扮演了多少角色?(2015)

对着色情手淫与性欲下降和关系亲密度低有关。摘录:

在经常手淫的男性中,70% 至少每周使用一次色情作品。一项多变量评估显示,在性欲望下降的已婚男性中,性生活无聊,频繁使用色情作品和关系亲密度低的人报告频繁手淫的几率显著增加。

2011年,在每周至少看一次色情作品(性欲下降)的男性中,26.1%的人报告说他们无法控制色情作品的使用。此外,26.7%的男性报告说,他们使用色情作品对伴侣性行为有负面影响,21.1%的男性声称曾试图停止使用色情作品。

22)来自两个欧洲国家的已婚男性的勃起功能障碍、无聊和性欲亢进(2015)

调查报告勃起功能障碍和性欲亢进之间有很强的相关性。该研究忽略了勃起功能和色情作品的使用之间的相关数据,但指出了一个显著的相关性。摘录:

在克罗地亚和德国的男性中,性欲亢进与性无聊的倾向、更多的勃起功能问题显著相关。

23)一项与自我报告的性欲亢进行为相关的人格、心理和性特质变量的在线评估(2015)

调查报告称,在这里列出的其他几项研究中发现了一个共同的主题:色情成瘾/性瘾者报告了:更强的性唤起能力(与他们的上瘾相关的渴望)与较差的性功能(害怕经历勃起功能障碍)。

“性欲亢进”行为表示一种明显的无法控制自己的性行为。为了调查性欲亢进行为,来自世界各地的 510 名自认为是异性恋、双性恋和同性恋的男性和女性在网上完成了一组匿名自我问卷调查。

因此,数据显示,性欲亢进行为在男性中更为常见,而且年龄越小,越容易性兴奋,越容易因表现失败的威胁而性压抑,越容易因表现后果的威胁而性压抑,更容易冲动、焦虑和抑郁。

24)在线性活动:对男性样本中有问题和无问题的使用模式的探索性研究(2016)

比利时一所顶尖的研究大学的这项研究发现,有问题的互联网色情使用与勃起功能下降和整体性满意度下降有关。然而,有问题的色情使用者体验到更强烈的欲望。这项研究似乎报告了这一现象的升级,49%的男性看了“他们以前不感兴趣的或他们认为恶心的色情片”。(参见报告色情成瘾/脱敏和色情使用升级的研究)摘录:

这项研究是第一次直接调查性功能障碍和有问题的在线性活动之间的关系。结果表明,较高的性欲、较低的整体性满意度和较低的勃起功能与有问题的在线性活动有关。这些结果可以与先前的研究报告称高水平的性唤起能力与性瘾症状有关联系起来(Bancroft & Vukadinovic, 2004;Laier等,2013;Muise等人,2013)。

升级
此外,我们最终有了一项研究,询问色情用户可能升级到新的或令人不安的色情类型。猜猜发现了什么?

49% 的人提到,至少有时会搜索性内容,或卷入到以前他们不感兴趣或他们认为恶心的在线行活动,61.7% 的人报告说,至少有时在线行活动与羞耻或内疚的感觉有关。”

注:这是第一项直接调查性功能障碍和色情使用之间关系的研究。另外两项声称调查了色情使用和勃起功能之间的相关性的研究,拼凑了早期的研究数据,试图驳斥色情引起的 ED。但没有成功。这两项研究都在同行评议的文献中受到了批评:论文#1不是一项真实的研究,已经完全不可信;论文#2实际上发现了支持色情引起的性功能障碍的相关性。此外,论文2只是一次“简短的交流”,并没有报告作者在性学会议上报告的重要数据

25)使用露骨的性爱材料对恋爱关系动态的影响(2016)

和许多其他研究一样,单独使用色情的人报告称,他们的关系和性满意度较差。摘录:

更具体地说,那些没有使用色情的情侣,比那些其中一方使用色情的情侣,关系满意度更高。这与之前的研究一致(Cooper 等人, 1999Manning, 2006),表明单独使用SEM(露骨的性爱材料)会导致负面后果。

通过使用色情消费效果量表(PCES),研究发现,色情使用越多,性功能较差、性问题更多和“性生活较差”。以下摘录描述了 “性生活”问题的 PCES “负面影响”与色情使用频率之间的相关性:

负面效果维度 PCES 在使用露骨的性爱材料的频率上没有显著差异。然而,在性生活分量表上则有显著差异。[这里]高频率的色情用户报告的负面影响比低频率的色情用户更大。

26)强迫性性行为受试者的欲望的性条件反射和神经连通性的改变(2016年)

“强迫性性行为”(CSB)意味着这些男性是色情成瘾者,因为CSB受试者平均每周有近 20 小时的色情使用时间。对照组平均每周 29 分钟。有趣的是,在 20 名CSB受试者中,有 3 人向采访者提到他们患有“性高潮勃起障碍”,而对照组受试者中没有人报告有性问题。

27)色情消费与性满意度下降之间的关联路径(2017)

这项研究可以在两个列表中找到。虽然它将色情的使用与较低的性满意度联系起来,但它也报告说,色情的使用频率与人们对色情的偏好(或需要?)有关,以达到性唤起。摘录:

最后,我们发现,色情消费的频率也与对色情的相对偏好直接相关,而不是对伴侣的性兴奋。本研究的参与者主要是为了手淫而消费色情作品。因此,这一发现可能表明了手淫的条件反射作用(Cline, 1994年;Malamuth教授,1981;赖特,2011)。色情作品作为手淫的性唤起工具使用得越频繁,一个人就越可能对色情作品条件反射,而不是其他的性唤起源。

28)“我认为它在很多方面都产生了负面影响,但同时我也无法停止使用它”:在澳大利亚年轻人样本中自认为有问题的色情使用情况(2017)

对 15-29 岁的澳大利亚人进行在线调查。那些看过色情作品的人(n=856)被问到一个开放式问题:“色情作品是如何影响你的生活的?”

在回答开放式问题的参与者(n=718)中,有 88 名受访者自认为使用有问题。报告有问题的色情使用的男性参与者强调了三个方面的影响:性功能,性唤起和人际关系。回复包括“我认为它在很多方面都带来了负面影响,但同时我不能停止使用它”(男性,18-19岁)。一些女性参与者也报告了有问题的使用。其中的许多人都有负面的感觉,比如负罪感和羞耻感。色情的使用对性欲和强迫症也产生影响。例如,正如一位女性参与者所建议的:“这让我感到内疚,我试着停止。我不喜欢我需要它来让自己爽的感觉,这是不健康的。(女,18-19岁)

29)年轻男性性功能障碍的器官性和心理性原因(2017)

一篇叙事性评论,其中有一节叫做“色情在延迟射精中的作用”。摘录自这一节:

色情在 DE 中的作用

在过去的十年中,互联网色情的大量普及和易获得性导致 DE 大幅度增加。这与 Althof 的第二和第三理论有关。2008 年的报告发现,平均有 14.4% 的男孩在 13 岁之前接触过色情作品。报告还显示,有 5.2% 的人至少每天浏览色情内容。2016 年的一项研究显示,这两个数值分别上升到了48.7%和13.2%。首次接触色情的年龄越早,通过其与表现有CSB(强迫性性行为)患者的关系,促进了 DE 的发生。

Voon 等人发现,患有CSB的年轻男性比同龄人更早地看过露骨的性爱内容。正如前面提到的,患有CSB的年轻男性可能成为 Althof 的 DE 第三理论的受害者,这意味着他们更倾向于选择手淫而不是伴侣性行为,因为他们在关系中缺乏性唤起。根据 Althof 的第三理论,越来越多的男性每天观看色情材料也是导致 DE 的原因之一。在一项对 487 名男大学生的研究中,Sun 等人发现色情作品的使用与自我报告的与现实生活中伴侣性亲密行为的享受减少之间存在联系。

比起真正的伴侣,更喜欢手淫

这些人优先选择手淫而不是性接触的风险更高。这一点在 Park 等人的一份案例报告中得到证明。一名 20 岁的入伍男子在过去的六个月里与未婚妻难以达到性高潮。详细的性史显示,病人依赖互联网色情。他还利用一种被称为“假阴道”的性爱玩具进行手淫。随着时间的推移,他需要越来越多的图片或恋物癖内容来达到高潮。他承认他觉得他的未婚妻很迷人,但更喜欢他的玩具的感觉。他发现这比真正的性交更刺激。

通过 Althof 的第二理论,随着越来越多的人接触到互联网色情内容,年轻人面临患上 DE 的风险。下面的案例报告展示了这一点。Bronner 等人采访了一名 35 岁的健康男子,他抱怨自己不想与女友发生性关系。尽管在精神上和性上都被她吸引。一份详细的性史显示,这种情况在他过去试图约会的 20 个女人身上都发生过。他报告说,从青春期开始就大量使用色情,最初包括恋兽癖,奴役,施虐,和受虐。最终,发展到变性人性行为、放荡的聚会和暴力性行为。他会在他的想象中想象出色情场景,来与女人性交,但这也逐渐失效了。

欲望丧失

患者的色情幻想和现实生活之间的差距变得太大,导致欲望的丧失。根据 Althof 的说法,这将在一些患者中表现为 DE。Park 等人将这种反复出现的主题,即要求的色情内容越多越生动或有恋物癖性质来达到性高潮,定义为“性欲亢进”。当一个男人的性唤起对色情作品敏感时,现实生活中的性行为不再激活正常的神经通路来射精(或者在 ED 的情况下不会产生持续的勃起)。

30)布尔诺大学医院研究表明,色情对健康和人际关系的危害越来越大(2018)

这是该医院网站上一篇较长的新闻稿。以下是新闻稿的摘录:

根据布尔诺大学医院周一发布的一项研究,越来越多地使用和接触色情作品正在损害年轻男性的正常关系,甚至损害他们的健康。

许多年轻人根本没有准备好接受正常的恋爱关系,因为他们正在观看的色情作品所创造的神话。许多沉迷于色情的男性在一段关系中无法得到身体上的刺激。该报告称,需要心理治疗,甚至是医疗治疗。

在布尔诺大学医院的性病科,我们也记录了越来越多的年轻男性由于色情作品而无法拥有正常的性生活,或无法建立关系的案例。

日益严重的问题

色情不仅仅是性生活的“多元化”,而且往往会对伴侣的性行为质量产生负面的影响,从布尔诺大学医院性病科越来越多的病人就可以看出来。由于过度观看不恰当的性内容,这些患者正陷入健康和人际关系问题。

到了中年,男性伴侣开始用色情作品取代伴侣性行为。手淫可以在任何时候进行,速度更快,不需要心理、身体或物质上的投入。与此同时,对正常(真正)性刺激的敏感性因为观看色情内容而显著降低。在互联网上手淫的需要逐渐增加——上瘾的风险逐渐增大,最后但同样重要的是,性行为的强度可以改变,如果正常色情作品的质量不够了,这些人就会求助于变态的(如施虐或动物癖)。

因此,过度观看色情作品可能导致上瘾,表现为性功能障碍,人际关系紊乱导致社会孤立,注意力不集中,或忽视工作责任,生活中只有性占主导地位。

31)互联网时代的性功能障碍(2018)

摘录:

性欲低下、性满意度降低和勃起功能障碍(ED)在年轻人中越来越常见。在 2013 年意大利的一项研究中,高达 25% 的受试者患有 ED,年龄在 40 岁以下的[1],在 2014 年发表的一项类似的研究中,超过一半的加拿大 16 岁到 21 岁之间性经验丰富的男性患有某种形式的性功能障碍[2]。与此同时,与器质性 ED 相关的不健康生活方式的流行率在过去几十年里并没有显著改变或有所下降,这表明心理性 ED 正在上升[3]。

DSM-IV-TR 将一些具有享乐性质的行为,如赌博、购物、性行为、上网和玩电子游戏,定义为“在其他地方没有分类的冲动控制障碍”——尽管这些通常被描述为行为成瘾[4]。最近的调查表明,行为成瘾在性功能障碍中起着重要作用。涉及性反应的神经生物学通路的改变可能是重复的、各种不同来源的超常刺激的结果。

风险因素

在行为成瘾中,有问题的互联网使用和互联网色情消费通常被认为是性功能障碍的可能危险因素,两种现象之间往往没有明确的界限。上网用户被互联网色情吸引是因为它的匿名性、可承受性和易访问性,在许多情况下,它的使用可能导致用户网络性爱成瘾:在这些情况下,用户更有可能忘记性的“进化”角色,在自己选择的露骨性爱内容中发现更多的刺激,而不是在性交中。

在文献中,对于互联网色情的正面和负面作用,研究者的观点并不一致。从负面的角度来看,它代表了强迫性手淫行为、网络性爱成瘾甚至勃起功能障碍的主要原因。

32)内隐喜好和外显性喜好的性功能和性欲关系的性别差异:一项社区样本研究(2018年)

注意:这项研究没有评估色情使用或色情成瘾的程度。然而,该研究报告称,更好的性功能与线索反应性的降低有关(“内隐喜好”):

在男性参与者中,高水平的性功能与较低的性刺激的内隐喜好同时出现。

作者推测,色情的使用可能起到了一定的作用:

男性的内隐喜好低与较高的性功能水平之间最初的反直觉联系,在本研究和之前的两次临床样本ST-IAT调查中都发现了这一点(van Lankveld, de Jong, et al., 2018;van Lankveld et al., 2015),这引发猜测……ST-IAT中的色情刺激描绘了匿名的色情演员。一个可能的解释是,有过不成功和令人失望的性经历的男人并没有把自己的伴侣当作一种积极的性刺激,尽管他们对性刺激一般有着强烈的积极的欣赏。

性学习

在性功能水平低下的男性中,与这种类型的刺激有强烈、积极的内隐联系可能是学习过程的最后阶段(Georgiadis等人,2012年)。这种结果可能是由于频繁接触露骨的色情作品,以及这些刺激与通过手淫获得的性高潮所获得的奖赏的联系,而不是与他们的伴侣无奖赏的性体验。

另一方面,性刺激与积极的期望值的关联,就像性功能水平低下的男性,可能代表了对色情图片展示出的性互动的强烈渴望。事实上,这种欲望和他们实际的性行为之间的差异,可能是他们功能失调的性体验的驱动力之一

33)色情使用是否与勃起功能有关?截面和潜在生长曲线分析结果(2019)

这位让人类背负上“感知到的色情成瘾”,并声称它在某种程度上“非常不同于其他成瘾”的研究员者,现在已经把他的灵巧转向色情引起的 ED。尽管这项由 Joshua Grubbs 撰写的研究发现,性功能低下与色情成瘾和色情使用之间的相关性(排除了性生活不活跃的男性以及许多患有 ED 的男性),但这篇论文读起来就像它已经完全揭穿色情引起的ED(PIED)。对于那些关注 Grubbs 博士早期关于他的“感知到的色情成瘾”运动的可疑说法的人来说,这种做法并不令人惊讶。请看这份详尽的事实分析。

虽然 Grubbs 的论文一直淡化频繁使用色情作品和勃起困难之间的相关性,但在所有三组人中都报告了相关性——特别是样本3,这是最相关的样本,因为它是最大的样本,而且平均的色情使用程度更高。最重要的是,这个样本的年龄范围最有可能报告 PIED。不出意料的是,样本3 在较高的色情使用水平和较差的勃起功能之间有着强烈的相关性(-0.37)。以下是这三组人平均每天看色情片的分钟数。它还显示了勃起功能和使用量之间的相关性。而负号则意味着勃起能力较差与大量使用色情作品有关。

结果

  1. 样本1(147 名男性):平均年龄 19.8 岁——平均每天看 22 分钟色情片。(-0.18)
  2. 样本2(297 名男性):平均年龄 46.5 岁——平均每天看 13 分钟色情片。(-0.05)
  3. 样本3(433 名男性):平均年龄 33.5 岁——平均每天看 45 分钟色情片。(-0.37)

这些都是相当直接的结果。使用色情作品最多的样本(#3)在更多的色情使用和勃起功能更差之间有着强烈的相关性。使用最少的那组(#2)在更多的色情使用和勃起功能更差之间的相关性最弱。为什么 Grubbs 没有在他的文章中强调这种模式,而是使用统计操作来试图使它消失呢?

总结:

  • 样本1:平均年龄 19.8 岁。值得注意的是,19岁的色情用户很少报告慢性色情引起的 ED(特别是当他们一天只使用 22 分钟)。PIED 通常需要时间来发展。
  • 样本2:平均年龄 46.5 岁。他们平均每天只有13分钟!标准差是 15.3 岁,其中一部分人 50 多岁。这些年长的男性在青春期并没有开始使用互联网色情。这使得他们不那么容易将自己的性唤起条件反射到互联网色情上。事实上,正如 Grubbs 发现的那样,年龄稍大的男性的性健康状况总是更好、更有弹性。这比那些在青春期就开始使用数字色情的用户要好。例如,样本 3 中平均年龄为 33 岁。
  • 样本3:平均年龄 33.5 岁。如前所述,样本 3 是最大的样本,平均使用色情内容的程度更高。最重要的是,这个年龄段的人最有可能报告 PIED。不出意料,样本3在较高的色情使用水平和较差的勃起功能之间有着强烈的相关性(-0.37)

色情成瘾和更差的勃起功能

Grubbs 还将色情成瘾得分与勃起功能联系起来。结果显示,即使在勃起功能相对健康的受试者中,色情成瘾也与勃起能力较差显著相关(-0.20至-0.33)。和之前一样,在Grubbs 最大的样本中,色情成瘾和勃起困难之间的相关性最强(-0.33)。样本3,平均年龄:33.5(433名受试者)

等一下,你会问,我怎么敢说显著相关?Grubbs 的研究不是自信地宣称两者的关系只是“小到中等”,也就是说并不是很大吗?正如我们在评论中探讨的那样,Grubbs 对描述符的使用差别很大,这取决于你读的是 Grubbs 的哪个研究。如果 Grubbs 的研究是关于色情使用导致的 ED,那么上面的数字代表了一种微弱的相关性,在他那篇自吹自擂的文章中被抛到了一边。

然而,如果这是 Grubbs 最著名的研究(“成瘾的违法行为:宗教信仰和道德反感作为对感知到的色情成瘾的预测因素”),他在研究中宣称,宗教信仰是“色情成瘾”的真正原因,那么比这些还小的数字就构成了一个“牢固的关系”。事实上,Grubbs 对宗教信仰和“感知到的色情成瘾”之间的“强烈”相关性只有 0.30!然而,他大胆地用它引入了一种全新的、有问题的色情成瘾模式。

偏见?

在 Grubbs 博士怪诞的世界观中,0.37是不可检测到的(色情使用与勃起功能低下之间的相关性),而0.30是很强的(宗教信仰与感知到的色情成瘾之间的相关性)。

34)性功能与色情的调查(2019)

在这项研究中,研究人员通过问卷调查来寻找 ED 和色情成瘾指数之间的联系。但没有发现这样的联系。也许这是因为用户在尝试戒掉使用之前不会准确地评估自己的“渴望”程度。然而,在他们的结果中还出现了其他一些有趣的相关性。摘录:

那些更喜欢伴侣性行为而不是色情的男性中,勃起功能障碍的发生率最低(22.3%),而更喜欢色情而不是伴侣性行为的男性中,勃起功能障碍的发生率显著增加(78%)。

…色情和性功能障碍在年轻人中很常见。

…那些几乎每天使用或更频繁的男性 ED 比率为 44%(12/27)。相比之下,那些更“随意”的用户(≤5次/周)比例为 22%(47/213),在单变量分析中达到显著性(p=0.017)。可能在某种程度上,数量确实起到了作用。

PIED的生理学

…PIED 的病理生理学提议似乎有道理,而且是基于各种研究人员的工作。这不是一小部分可能会受到伦理偏见的影响的研究人员。同样支持这一论点“因果关系”的还有关于男性在停止过度使用色情作品后恢复了正常性功能的报道。

…只有前瞻性研究才能最终解决因果关系或关联的问题。[这些应该]包括干预性研究,评估在治疗重度色情使用者ED时禁欲的成功。需要特别考虑的人群包括青少年。有人担心,过早接触色情材料可能会影响正常发育。在过去的十年里,青少年在13岁之前接触色情的比率上升了三倍。现在它在 50% 左右徘徊。

更多摘录

上述研究在2017年美国泌尿学会会议上发表。这篇文章的一些摘录——研究发现色情与性功能障碍之间存在联系(2017年):

一项新的研究报告称,比起现实世界的性接触,更喜欢色情内容的年轻男性可能会发现自己陷入了一个陷阱,当机会出现时,他们无法与他人发生性行为。色情成瘾的男性更有可能患有勃起功能障碍,也更不可能对性交感到满意。这是根据周五在波士顿举行的美国泌尿学会年会上公布的调查结果得出的结论。

“在这个年龄段的人群中,勃起功能障碍的器质性病因的比率非常低。因此,随着时间的推移,我们看到这一群体勃起功能障碍的增加,这需要得到解释。“Christman 说,“我们相信色情的使用可能是这个谜题的一部分。”

35)新父亲的性功能障碍:性亲密问题(2018)

这一章摘自一本名为《父亲产后精神疾病》的新医学教科书,引用了一篇论文:互联网色情会导致性功能障碍吗?临床报告回顾,论述了色情对一位新父亲性功能的影响。这个页面包含了本章相关摘录的截图。

36)波兰大学生色情消费的流行程度、模式和自我感知效果:一项横断面研究(2019)

一项针对男女大学生(中位年龄22岁)的大型研究(n = 6463)报告了相对较高水平的色情成瘾(15%)、色情使用的升级(耐受性)、戒断症状以及与色情相关的性和关系问题。相关摘录:

最常见的自我感觉到的使用色情的不良影响包括:需要更长时间的刺激(12.0%)。它还包括更多的性刺激(17.6%)来达到高潮,以及性满意度的下降(24.5%)……

本研究还表明,过早的接触可能与性刺激潜在的脱敏有关。这表明需要更长时间的刺激。此外,当消费露骨的材料时,需要更多的性刺激才能达到高潮,性满意度整体下降……

还报告了暴露期间色情使用模式的各种变化。一种是转向一种新奇的露骨材料类型(46.0%)。使用的材料与性取向不符(60.9%)。有些人表示需要使用更极端(暴力)的材料(32.0%)……

37)2017年瑞典性和生殖健康与权利 (2019)

瑞典公共卫生局 2017 年的一项调查中有一节讨论了他们在色情方面的发现。与此相关的是,更多地使用色情作品与较差的性健康和性不满的减少有关。摘录:

年龄在 16 岁到 29 岁之间的男性中,有 41% 的人经常使用色情作品。他们每天或者几乎每天都在看色情作品。女性的这一比例为 3%。我们的研究结果也显示了频繁的色情消费和较差的性健康之间的关联。它们也显示与性交易有关联。对性生活期望过高,以及自己的性生活不满都与此有关联。几乎一半的人说,他们的色情消费不会影响他们的性生活。相比之下,三分之一的人不知道它是否会有影响。有一小部分的女性和男性表示使用色情作品对他们的性生活有负面影响。与教育程度较低的男性相比,受过高等教育的男性更会经常使用色情作品。

有必要更多地了解色情消费与健康之间的联系。一个重要的预防措施是与男孩和年轻男性讨论色情的负面影响。学校是这样做的自然场所。

38)互联网色情:上瘾还是性功能障碍?(2019)

链接到《性心理医学导论(2019)》一章的PDF ——White, Catherine。“互联网色情:上瘾还是性功能障碍。性心理医学导论?”(2019)

39)禁欲还是接受?通过干预解决自我感知的有问题的色情使用的一系列男性经历(2019年)

这篇论文报道了六例色情成瘾的男性,他们接受了一项基于正念的干预计划(冥想,每日日志和每周签到)。这 6 名受试者似乎都从冥想中受益。与这一系列研究相关的是,6名中的 2 名报告了色情引起的 ED。一些报告了使用的升级(习惯化)。一个描述了戒断症状。报告 PIED 的案例摘录:

佩德罗(35岁):

佩德罗自称是处男。他谈到了过去试图与女性发生性关系时的羞愧感。他最近一次潜在的性接触结束了,因为他的恐惧和焦虑阻止了他的勃起。他把自己的性功能障碍归因于使用色情。

研究结束时,佩德罗报告说看色情片的次数显著减少,情绪和心理健康症状整体上得到了改善。尽管由于工作压力,他在研究期间增加了一种抗焦虑药物的剂量,但他说,他会继续冥想,因为每次冥想后他都能感受到平静、专注和放松的好处。

巴勃罗(29岁):

巴勃罗觉得他对色情作品的使用几乎没有控制力。他每天都要花几个小时思考色情内容,要么是在积极地观看色情内容的时候,要么是在忙着做别的事情的时候,想着下一个可能的看色情作品的机会。因为担心他的性功能障碍,他去看了医生,尽管他向医生透露了他对色情作品使用的担忧,但他还是被转到一位男性生育专家那里,医生给他注射了睾酮激素。巴勃罗报告说睾酮激素干预对他的性功能障碍没有任何好处或作用,而且这种负面的经历阻止了他在使用色情物品方面寻求任何进一步的帮助。这次研究前的采访是巴勃罗第一次能够与任何人公开谈论他使用色情作品的情况。

40)射精的时间会受到色情作品的影响吗?(2020年)

一项大型研究报告称大量使用色情与“延迟射精”(与伴侣难以达到性高潮)之间存在着强烈的相关性。研究摘要和表格:

随着互联网的普及,网络色情从未像现在这样容易获取。研究结果可能支持色情对男性性健康的潜在副作用。这项研究的目的是调查延长射精时间是否与色情消费有关。

在过去四周内性生活活跃的男性被问及与伴侣射精时间延长的感觉,他们可以从以下答案中选择:从不,少于一半的次数,一半的次数,大部分的次数或全部的次数。我们计算了每周对着色情作品手淫的时间(分钟),并分析了在不同的反应类别中,对着色情手淫的时间是否不同。3033名男性完成了问卷调查,其中687名(22.7%)被排除在外,原因是他们在过去四周内没有性行为,15名男性数据缺失。总共有2331名男性(76.9%),中位年龄31岁,被用于统计分析过去四周内与伴侣射精的情况。不同反应的男性对着色情的手淫时间的平均值和中位数的差异见表1。

显著差异

Kruksal-Wallis H测试显示,与那些从未有过这种感觉的人相比,那些总是有射精问题的人,对着色情作品手淫的时间,明显多于那些从不/少于一半的次数/一半的次数有这种感觉的人。一个明显的趋势是,经常感觉到射精时间延长的男性,每周都会对着色情手淫。与和伴侣有射精时间延长感觉的男人相比,那些从不/少于一半的次数/一半的次数有这种感觉的人,每周看色情片的时间要少得多。

41)探索有问题的互联网色情用户的生活经历:定性研究(2020)

以下是一些相关摘录:

参与者报告说,他们经历了感觉对互联网色情“上瘾”的症状。依赖的表达语言,例如,“渴望”,“被吞噬”,和“习惯”,被经常使用。参与者还报告了与成瘾障碍相一致的症状和经历,例如:无法减少互联网色情的使用,随着时间推移互联网色情的使用量增加,或者需要使用更极端的互联网色情形式才能达到同样的效果……

升级通常被描述为花更多的时间在互联网色情上,或发现随着时间的推移,需要观看更极端的内容,以体验相同的“快感”,这个参与者披露,“一开始,我观看相对软核的色情内容,几年过去了,我转向更残忍、更有辱人格的色情类型。”

在一些参与者中,色情使用的升级也与勃起功能障碍相关,因为他们发现,一段时间后,任何数量或类型的色情都不能导致他们勃起,正如下一个小主题所描述的那样。

诸如勃起功能障碍之类的症状,概述为在没有色情的情况下与真实的伴侣无法勃起,通常被描述成:“我和我认为有魅力的女人在一起时无法勃起。即使我勃起了,也不能持续很长时间。”这些症状经常让参与者哀叹,其中一个参与者宣称,“它让我无法做爱!很多次了,因为我不能保持勃起。”

42)EAU 2020:色情越多,勃起功能越差(2020)

会议摘要描述即将到来的研究。一些摘录:

来自比利时、丹麦和英国的研究人员制作了一份在线问卷 www.malesexualhealth.be,主要通过社交媒体、海报和传单向比利时和丹麦的男性宣传。3267名男性回答了118个问题,回答了有关手淫、观看色情片的频率以及与伴侣发生性行为的问题。调查问卷主要针对在过去4周内有过性行为的男性,这使得研究小组能够将观看色情片对性活动的影响联系起来。问卷包括标准勃起功能和性健康调查的问题(见注释)。

首席研究员 Gunter de Win 教授(安特卫普大学和安特卫普大学医院)说:

“我们发现人们的回应五花八门。在我们的样本中,男性看了相当多的色情片,平均每周约70分钟,通常每次看5到15分钟,显然有些人看得很少,有些人看得很多,多得多。”

他们还发现,在接受调查的35岁以下男性中,约有23%在与伴侣发生性行为时存在一定程度的勃起功能障碍。

de Win 教授评论说:

“这个数字比我们预期的要高。我们发现,观看色情片的时间和伴侣勃起功能日益困难之间存在着高度显著的关系,这可以通过勃起功能和性健康得分显示。观看更多色情片的人在色情成瘾量表上得分也较高。

我们需要理解这项工作意味着什么,以及没有意味着什么。这是一份调查问卷,而不是临床试验,有可能回答问卷的人并不能完全代表整个男性群体。然而,这项研究的目的是要揭开色情和勃起功能障碍之间的任何关系,鉴于样本量很大,我们可以对这一研究结果相当有信心。

我们发现,90%的男性快进到最能让人性唤起的色情场景。毫无疑问,色情作品影响我们对性的看法;在我们的调查中,只有65%的男性觉得和伴侣做爱比看色情片更刺激。另外,20%的人认为他们需要看更多的极端色情片才能达到和以前一样的性唤起水平。我们相信,与色情相关的勃起障碍问题源于性唤起的缺乏。

我们的下一步研究是确定哪些因素会导致勃起功能障碍,并对色情对女性的影响进行类似的研究。与此同时,我们认为治疗勃起功能障碍的医生也应该询问患者是否观看色情片。”

比利时 Leuven 大学的 Maarten Albersen 教授在评论中说:

“这是 De Win 教授和他的同事们的一项有趣的研究。该样本主要由通过(社交)媒体和海报招募的年轻男性组成,这可能会导致样本偏向于更高的在线色情消费率。总而言之,这项研究提出了一个有趣的观点,即男性色情消费可能会导致伴侣性行为中勃起功能和/或性满足感或自信心的受损。

正如 De Win 教授所说,目前的假设是,随着时间的推移,观看色情内容的类型可能会变得更加露骨,而伴侣性行为可能不会像色情内容那样引起同等水平的性唤起。该研究有助于这一话题的持续辩论;专家强调,色情可能有积极和消极的影响,例如,可以用来辅助治疗性功能障碍,所以这是一个有争议的领域,在这个话题上还没有最后的结论。”

Albersen 教授没有参与这项工作,这是一个独立的评论。

43)介绍即将开展的研究的讲座——由泌尿学教授、意大利生殖病理生理学协会主席 Carlo Foresta 主持

讲座包含纵向和横向研究的结果。其中一项研究涉及对高中青少年的调查(第52-53页)。研究报告称,性功能障碍在 2005 年至 2013 年间翻了一番,性欲低下增加了 600%。

  • 经历过性取向改变的青少年百分比:2004/05 年度:7.2%,2012/13 年度:14.5%。
  • 性欲低下的青少年比例:2004/05 年度:1.7%,2012/13 年度:10.3%(8 年来增长了 600%)。

Foresta 还描述了他即将进行的研究,“性媒体和新形式的性病理,对 125 名 19-25 岁的年轻男性进行样本调查”(意大利语名字——“Sessualitàmediatica e Nuove forme di Patologia essuale Campione 125 Giovani Maschi”)。这项研究的结果(第 77-78 页)使用了国际勃起功能指数问卷,结果发现,经常使用色情内容的人在性欲领域的得分降低了 50%,在勃起功能领域的得分降低了 30%。

44)MedHelp 的评论和问题(未经同行评审)

这是一篇对 MedHelp 上关于勃起功能障碍的评论和问题进行了广泛分析的文章。令人震惊的是,58% 寻求帮助的男性年龄在 24 岁或 24 岁以下。许多人怀疑互联网色情可能与研究结果中所描述的那样有关

最常见的短语是“勃起功能障碍”。它被提及的次数是其他任何短语的三倍以上。紧随其后的是“互联网色情”、“表现焦虑”和“观看色情”。

显然,色情是一个经常被讨论的话题。“在过去的 6 年里,我经常浏览互联网色情内容(每周 4 到 5 次),”一名男子写道,“我现在 25 岁左右,从十几岁时第一次看互联网色情作品开始,我和性伴侣勃起或保持勃起方面一直有问题。”

研究报告将色情使用与较差的关系或性满意度联系起来

根据研究人员的说法,那些“在交配中表现良好”的人会体验到更多积极的情绪。他们报告的负面情绪也更少,对自己的生活更满意。然而,根据2018年的一项研究显示,现在有二分之一的人面临着开始或保持一段亲密关系的困难。

截至2020年,超过75项研究将色情使用与较差的性满意度和关系满意度联系起来。虽然有少数研究将女性更多的色情使用与更好的(或中性的)性满意度联系起来,但大多数研究都没有这种联系(见这个列表:涉及女性对象的色情研究:对性唤起、性满意度和关系的负面影响)。据我们所知,所有涉及男性的研究报告显示,更多的色情使用与较差的性满意度或关系满意度有关。下面是两个部分。

  • 在第一部分,论文1、2和3是萃取分析/评论,研究4让色情使用者尝试停止使用色情3周,研究5到10是纵向的。
  • 在第二部分,研究是按时间顺序列出。

1) 色情消费与满意度:一项萃取分析(2017)

这项对许多其他研究评估性满意度和关系满意度的荟萃分析报告称,色情使用一直与较低的性和关系满意度(人际满意度)相关。虽然一些研究报告称色情使用对女性的性和关系满意度没有什么负面影响,但要知道,相对较小比例的女性(在整个人口中)经常使用互联网色情。美国最大的一项调查(综合社会调查)的全国代表性数据发现,只有2.6%的女性在过去一个月(2002-2004年)访问过“色情网站”。摘录:

然而,在横断面调查、纵向调查和实验中,色情消费与人际满意度较低相关。色情消费与人际满意度降低之间的关联并不受其发表年份或出版状态的影响。但是按性别的分析显示只有男性才有显著的结果。

2) 女性对男性伴侣的色情消费和关系、性、自我和身体满意度的认知:走向理论模型(2017)

摘录:

本文对迄今为止进行的定量研究进行的荟萃分析主要支持这样一个假设,即大多数女性会因为察觉到伴侣是色情消费者而受到负面影响。在包括所有现有研究在内的主要分析中,察觉到伴侣是色情消费者与关系、性和身体满意度的降低显著相关。自我满意度也呈负相关。研究结果还表明,女性的满意度通常会随着伴侣更频繁地消费色情而降低。

察觉男性伴侣是更频繁的色情消费者与关系满意度和性满意度降低显著相关。

最后,还探讨了发表偏见的可能性。总的来说,研究结果并不表明发表偏见是本文献中的一个重要问题。

3) 色情与关系质量:通过检查色情使用情况和30项全国调查(2019年)中的31项关系质量指标,确立主导模式

仅对4项全国性调查进行了审查,其中包括高度可疑的综合社会调查(General Social Survey),该调查对色情使用情况进行了评估,并提出了一个过时的问题:“你今年看过限制级电影吗?”。值得一提的是:作者的这篇文章旨在给人一种印象,即色情使用并没有那么糟糕,或者不良的人际关系可能会导致色情的使用。这并不奇怪,因为作者 Samuel Perry 是色情网站 www.realyourbineonporn.com 引以为豪的“专家”。它从事非法商标侵权和抢注活动,拥有色情行业付钱的“专家”,并利用其Twitter帐户诽谤和骚扰那些谈论色情危害的人。然而,Perry 无法完全掩盖这样一个事实,即人际关系质量较差几乎总是与色情使用有关。

摘录:

数据来自30个具有全国代表性的调查,共包括31项关系质量指标:1973-2018年综合社会调查(1项重复指标);2006年美国生活画像研究(13项指标);2012年新家庭结构研究(12项指标);2014年美国关系调查(5项指标)。这使得57个独立测试可以用来测试已婚美国人色情使用和关系结果之间的关系,29个独立测试针对未婚美国人。

对于已婚和未婚的美国人来说,色情使用要么是不相关,要么与几乎所有的关系结果都呈负相关。重要的关联大多规模很小。相反,除了一个不清楚的例外,色情使用与关系质量从没有过正相关。只是偶尔会受到性别的影响,但方向不一致。虽然这项研究没有提出因果关系的说法,但研究结果清楚地表明,在观看色情作品与关系质量有任何关联的情况下,对男性和女性来说,几乎总是关系质量较差的信号。

4)不会持久的爱:色情消费和对爱人的承诺减弱(2012年)

这项研究让参与者尝试在三周内戒掉色情。然后对比了这两组人。那些继续观看色情作品的人,比那些试图戒除色情作品的人,报告称承诺水平较低。摘录:

研究 1 发现,较高的色情消费与较低的承诺有关

研究 3 的参与者被随机分配到不看色情内容或进行自我控制的任务。那些继续观看色情作品的人报告说,他们的承诺水平低于对照组的参与者。

研究 5 发现,色情消费与不忠呈正相关,而这种联系是通过承诺来调节的。总体而言,使用包括横断面(研究1)、观察(研究2)、实验(研究3)和行为(研究4和5)数据在内的各种方法,我们发现了一致的结果模式。

5)网络色情与关系质量:一项关于新婚夫妇的调节、性满意度和露骨的网络性爱内容对伴侣内部和之间影响的纵向研究(2015)

纵向研究。摘录:

来自相当数量的新婚夫妇样本的数据表明,使用露骨的网络性爱内容(SEIM)对丈夫和妻子的负面影响大于正面影响。重要的是,随着时间的推移,丈夫自我调节减少SEIM的使用,而SEIM的使用减少自我调节。此外,丈夫的性满意度越高,预示着妻子SEIM的使用一年后会下降,而妻子SEIM的使用并不会改变丈夫的性生活满意度。

6)随着时间的推移,观看色情片会降低婚姻质量吗?纵向数据证据(2016年)

首次对已婚夫妇的代表性横断面进行纵向研究。研究发现,随着时间的推移,色情对婚姻质量有显著的负面影响。摘录:

这项研究首次利用具有全国代表性的纵向数据(2006-2012年美国生活画像研究)来测试更频繁地使用色情作品是否会影响日后的婚姻质量,以及这种影响是否受到性别的影响。总的来说,2006年更频繁地观看色情作品的已婚人士报告称,他们2012年的婚姻质量水平明显较低,不包括对早期婚姻质量的控制和相关因素。2006年的色情作品的影响并不仅仅是对性生活或婚姻决策不满的表现。就实质性影响而言,2006年色情作品使用频率是2012年婚姻质量的第二大预测因素。然而,互动效应显示,色情使用对婚姻质量的负面影响适用于丈夫,而不适用于妻子

注:当作者被私下问到,随着色情使用的增加,满意度提高的女性的原始数量,他说:

我记不起确切的数字了,但我记得它很小。

7) 直到色情将我们分开?使用色情作品对离婚的纵向影响(2017年)

这项纵向研究使用了从数千名美国成年人中收集的具有全国代表性的综合社会调查小组数据。受访者接受了三次关于其色情使用和婚姻状况的访谈——从2006-2010年、2008-2012年或2010-2014年,每两年进行一次。摘录:

在两次调查之间开始使用色情作品,到下一次调查期间离婚的可能性几乎翻了一番,从 6% 增加到 11%,而女性离婚的可能性几乎增加了两倍,从6%增加到16%。我们的研究结果表明,在特定的社会条件下,观看色情作品可能会对婚姻稳定产生负面影响。相反,在两次调查中停止使用色情作品与较低的离婚概率相关,但仅限于女性。

此外,研究人员发现,受访者最初报告的婚姻幸福程度在决定色情作品与离婚概率之间的关联程度方面起着重要作用。在第一次调查中称自己的婚姻“非常幸福”的人中,在下一次调查前开始观看色情作品的人,在下一次调查前离婚的可能性显著增加(从3%增加到12%)。

其他分析还表明,在年轻的美国人中,开始使用色情作品与离婚的可能性之间的关联尤其明显,这些人的宗教信仰较低,而且最初的婚姻幸福感较高。

8) 色情使用与婚姻分居:来自两波面板数据的证据(2017)

纵向研究。摘录:

本文利用2006年和2012年两波全美代表性人物肖像研究的数据,研究了2006年观看色情作品的已婚美国人在2012年之前是否更容易经历婚姻分居。二元逻辑回归分析显示,即使在控制了2006年的婚姻幸福感和性满意度以及相关的社会人口统计学相关因素后,2006年一直观看色情作品的已婚美国人在2012年之前经历分居的可能性是没有看过色情作品的人的两倍多。然而,从技术上讲,色情作品的使用频率与婚姻分居之间的关系是曲线关系。到2012年,夫妻分居的可能性随着2006年色情作品的使用而上升到一定程度,然后在色情作品使用频率最高时下降。

9)色情用户更容易经历爱情的分手吗?纵向数据证据(2017)

纵向研究。摘录:

这项研究调查了使用色情的美国人,无论是完全使用色情还是更频率地使用色情,都更倾向于随着时间的推移经历一段浪漫关系的分手。纵向数据取自2006年和2012年全国代表性的美国生活肖像研究。二元逻辑回归分析表明,2006年看色情片的美国人在2012年之前发生分手的可能性是从未看过色情片的美国人的两倍,即使在控制了2006年的恋爱状况和其他社会人口统计学相关因素之后。男性的这种联系比女性强得多,未婚美国人的这种联系也比已婚强得多。分析还显示,美国人在2006年观看色情作品的频率与他们到2012年分手的几率之间存在线性关系。

10) 成人早期的色情使用和婚姻状况:一项针对美国年轻人的小组研究发现(2018)

纵向研究。节选:

本研究从另一个方向对这项研究进行了不同的研究:(1)成年早期色情作品的使用是否与婚姻有关;(2)这种联系是否受到性别和宗教的调节,这两个关键因素与色情作品的使用和早婚都有密切关系。纵向数据取自全国青年和宗教研究的第1、3和4波,这是一项具有全国代表性的小组研究,研究对象是从青少年到成年早期的美国人(N=1691)。从理论上说,在早期的调查浪潮中,频繁使用色情作品可能会培养更多的性进步态度,可能会导致贬低婚姻作为一种制度的价值,尤其是对宗教男性而言,可能会阻碍婚姻作为一种“社会合法”的性满足手段。

研究结果证实,在最后一波调查中,与较温和的色情使用水平相比,成年早期色情作品使用水平较高的男性,结婚的可能性较低,但与女性无关。无论男女,这种联系都不受宗教信仰的影响。

剩余研究按出版日期列出:

1) 色情对年轻男性对其女性性伴侣审美感知的影响(1984年)——摘录:

男大学生被暴露在(a)自然场景或(b)漂亮的(c)和没有吸引力的女性的性诱惑情境中。之后,他们评估他们的女朋友的性吸引力,并评估了他们对伴侣的满意度。在对胸部和臀部的性感曲线的图像测量中,预先暴露在漂亮的女性中倾向于抑制配偶的吸引力,而预先暴露在没有吸引力的女性中倾向于增强配偶的吸引力。暴露在美丽的异性之后,配偶的审美价值显著低于暴露在没有吸引力的女性之后所做的评估;控制暴露之后,这个值处于中间位置。然而,伴侣审美吸引力的变化与对伴侣满意度的变化并不一致。

2) 长期消费色情对家庭价值观的影响(1988年)——摘录:

男女学生和非学生都会接触到普通的、非暴力的色情或无害内容的录像带。连续六周的每小时一次的暴露。在第七周,受试者参加了一项表面上无关的关于社会制度和个人满足感的研究。婚姻、同居关系以及相关问题通过专门设计的婚姻价值观问卷进行评判。调查结果显示,色情消费的影响是一致的。

除其他外,暴露促使人们更容易接受婚前性行为和婚后性行为,以及更大程度地容忍与亲密伴侣的非排他性性接触。它强化了这样一个信念,即男女滥交是自然的,抑制性倾向会对健康构成威胁。曝露降低了人们对婚姻的评价,使这一制度在未来显得不那么重要,也更不可行。暴露也降低了生孩子的欲望,促进了对男性统治和女性奴役的接受。除了少数例外,这些影响对男性和女性以及学生和非学生都是一致的。

3) 色情对性满意度的影响(1988)——摘录:

男女学生和非学生都会接触到普通的、非暴力的色情或无害内容的录像带。连续六周的每小时一次的暴露。在第七周,受试者参加了一项表面上无关的关于社会制度和个人满足感的研究。[色情使用]强烈影响对性体验的自我评估。在观看色情作品后,受试者对亲密伴侣的满意度较低,特别是对亲密伴侣的感情、外貌、性好奇心和性表现的满意程度。此外,受试者对没有情感参与的性爱给予更多的重视。这些影响在性别和人群中都是一致的。

4) 流行情色片对陌生人和伴侣判断的影响(1989)——摘录:

在实验2中,男性和女性受试者被暴露于异性性爱色情中。在第二项研究中,受试者的性与刺激条件在性吸引力评分上存在交互作用。只有暴露于女性裸体插页图片的男性受试者才发现递减效应。发现花花公子式插页女郎图片更令人愉悦的男性认为自己对妻子的爱更少。

5) 男性的休闲与女性的生活:色情对女性的影响(1999年)——摘录:

在采访中,女性讨论了自己现在或过去与男性的关系,这节示了色情对这种关系的影响。其中15名女性与至少偶尔租用或购买色情作品的男性有过或曾经有过关系。在这15名女性中,有4名表示强烈反感丈夫或伴侣在闲暇时间对色情作品的兴趣。很明显,丈夫对色情作品的使用影响了妻子对自己的感觉,他们的性感觉,以及他们的婚姻关系。

6) 成人社会关系和互联网色情的使用(2004年)——摘录:

531名互联网用户的完整数据来自2000年的综合社会调查。社会纽带措施标包括宗教、婚姻和政治关系。包括参与性和与毒品有关的不正常生活方式的措施,以及人口控制也包括在内。逻辑回归分析的结果发现,使用网络色情的最有力的预测因素是与宗教联系薄弱和婚姻不幸福。

7) 美国在线性爱:在互联网性寻求中的性、婚姻状况和性身份的探索及其影响(2008年)——摘录:

这是一项关于在互联网上寻求性和关系的探索性研究,基于对美国15246名受访者的调查,75%的男性和41%的女性曾有意观看或下载色情作品。与异性恋者或女性相比,男性和男女同性恋者更容易在网上访问色情或从事其他性寻求行为。对称关系揭示了男女由于观看色情作品,女性报告了更多的负面后果,包括身体形象下降、伴侣批评自己的身体、表现色情电影中行为的压力增加、真实性行为减少,而男性报告说,他们对伴侣的身体更挑剔,而对真实的性生活不太感兴趣。

8) 青少年接触露骨的网络色情材料和性满意度:一项纵向研究(2009年)——摘录:

2006年5月至2007年5月,我们对 1052 名 13-20 岁的荷兰青少年进行了三波小组调查。结构方程模型显示,暴露于露骨的网络色情材料(SEIM)持续降低青少年的性满意度。较低的性满意度(第2波)也会增加 SEIM 的使用(第3波)。接触 SEIM 对性满足的影响在男性和女性青少年中没有差异。

9) 妻子对丈夫使用色情作品以及伴随的欺骗对成人伴侣关系中的依恋威胁的经验(2009年)——摘录:

越来越多的证据表明,色情使用会对成人伴侣关系中的依恋信任产生负面影响。分析发现,丈夫使用色情作品和欺骗会对依恋产生三种影响:(1)由于感知到依恋的不忠,在关系中形成了依恋断层线;(2)随之而来的是,由于妻子的距离感,与丈夫的联系缺失,导致依恋裂痕扩大;(3) 在关系中感到的情感和心理上的不安全感,依恋疏远达到了顶峰。总体而言,妻子们报告说,所有范围内的不信任表明了依恋的破裂。

10)异性伴侣的性媒体使用与关系满意度(2010)

分享色情片比单独使用要好。但有多少情侣一起看色情片呢?不是太多。使用色情对男性仍然不好。摘录:

这项研究评估了恋人中的一方或双方使用性媒体与关系和性满意度之间的关系。共有217对异性恋伴侣完成了一项网络调查,评估了性媒体使用、两性关系和性满意度以及人口统计变量。结果显示,男性使用的性媒体越多,男性的消极满意度越高,而女性使用的性媒体越多,男性伴侣的积极满意度越高。使用性媒体的原因因性别而异:男性报告称主要使用性媒体进行手淫,而女性报告称主要使用性媒体作为与伴侣做爱的一部分。与单独使用性媒体相比,共享性媒体使用与更高的关系满意度相关。

11)探索已婚夫妇中性满意度的参与者和伴侣的相关性(2010)——摘录:

运用性满意度的人际交换模型,探讨不忠行为、色情消费、婚姻满意度、性生活频率、婚前性行为和同居行为对夫妻性满意度的影响。利用结构方程模型分析了433对夫妇的数据,以确定其贡献。最后,一些证据表明,色情消费对自己和配偶的性满意度代价高昂,特别是只有一方使用色情时。

12)从未看过 SEM 的个体报告的关系质量在所有指标上都高于那些单独看过 SEM 的个体(2011年)——摘录:

正如预期的那样,那些完全不看SEM(露骨性材料)的人报告称,与单独或和伴侣一起看SEM的人相比,他们的负面沟通更少,奉献精神更高。

13) 年轻人使用露骨的性材料与他们的性偏好、行为和满意度之间的关系(2011年)——摘录:

使用露骨的性材料(SEM)的频率越高,性满意度和关系满意度越低。使用SEM的频率和观看SEM类型的数量,都与对SEM中典型的性行为类型有更高的性偏好相关。这些发现表明,SEM的使用在青少年性发展过程的各个方面都起着重要作用。

具体地说,当控制性别、宗教信仰、约会状态和观看的SEM类型的数量后,观看频率越高,性满意度和关系满意度越低。

因为在这项研究中有相当大比例的年轻人报告使用SEM,潜在的影响尤其值得注意,特别是对年轻男性。

14)单独或一起观看露骨的性材料:与关系质量的关联(2011年)——摘录:

这项研究随机抽样调查了1291名未婚男女在恋爱关系中观看露骨的性材料(SEM)与关系功能之间的关系。更多的男性(76.8%)比女性(31.6%)表示他们观看SEM,但有近一半的男性和女性都表示有时和伴侣一起看SEM(44.8%)。

从未看过SEM的人在所有指标上都比单独看SEM的人有更高的关系质量。那些只和伴侣一起看SEM的人比那些单独看SEM的人表现出更多的奉献精神和更高的性满意度。那些从不看SEM的人和那些只和伴侣一起看SEM的人之间的唯一区别就是:那些从未看过SEM的人的不忠率更低。

15) 色情与离婚(2011)——摘录:

我们测试色情是否会导致离婚。利用《花花公子》杂志的离婚率和销售额的州级面板数据,我们记录了《花花公子》杂志滞后销量与离婚率之间存在着很强的横截面和时间序列关系。离婚和销售滞后两年之间的简单相关性为44%,T统计量为20。这种巨大的相关性对于只使用样本的前半部分是稳健的,通过包括州和年份固定效应来调整所有州级别的异质性和任何时间的趋势,并使用工具变量来校正《花花公子》销售中任何可能的内生性。离婚率也与《Penthouse》的销售额显著相关,但与《时代》杂志的销售额无关。我们的总体估计表明,上世纪六七十年代美国离婚案件总数的10%可能是由色情造成的。

16)年轻成年女性对男性伴侣色情使用情况的报告,与她们的自尊、关系质量和性满意度之间的相关性(2012年)——摘录:

本研究的目的,在308名年轻成年女大学生中,调查男性色情使用频率与有问题的使用对异性女性伴侣心理与关系健康的影响。结果显示,女性报告称男性伴侣使用色情作品的频率与她们的关系质量呈负相关。更多的人认为有问题的色情使用与自尊、关系质量和性满意度呈负相关。

17)色情使用:谁使用它,它与夫妻结局有何关联(2013年)——摘录:

这项研究调查了色情使用、人们使用色情的意义、性质量和关系满意度之间的联系。参与者是伴侣(N = 617对伴侣),在收集数据时他们要么结婚要么同居。这项研究的总体结果表明,在使用概况以及色情与关系因素的关联方面,性别差异很大。具体而言,男性的色情使用与男性和女性的性质量都呈负相关,而女性的色情使用与女性的性质量呈正相关。

18)网络色情暴露与女性对婚外性行为的态度:探索性研究(2013)——摘录:

这项探索性研究利用综合社会调查(GSS)提供的数据,评估了美国成年女性接触网络色情和对婚外性行为的态度之间的关系。研究发现,观看网络色情内容和更积极的婚外性行为态度之间存在正相关关系。

19)不同性取向的挪威男性和女性色情使用和性行为(2013年)

这项研究隐藏了这样一个事实:男性对色情作品的频繁使用与较低的性满意度(或“更强烈的性不满”)相关。

20)色情与婚姻——摘要:

我们使用综合社会调查的2万名已婚成年人的数据,调查观看色情作品与各种衡量婚姻幸福指标之间的关系。我们发现,在过去一年中看了限制级电影的成年人离婚的可能性更大,有婚外情的可能性更大,报告称他们的婚姻或整体幸福的可能性更小。[我们的研究]还发现,对于男性来说,色情使用降低了性生活频率与幸福感之间的正相关关系。

最后,我们发现,色情作品的使用和婚姻幸福之间呈负相关关系,如果有的话,随着时间的推移,在色情作品变得更加露骨,也更容易获得时,这种关系变得更加强烈。

21)不仅仅是调情?美国已婚成年人的色情消费和婚外性行为态度(2014年)——摘录:

这份简短的报告使用了从两个不同的美国已婚成年人样本中收集的全国面板数据。数据收集来自2006年和2008年的第一个样本。数据收集来自2008年和2010年的第二个样本。与媒体上的社会学习观点一致,在两个样本中,即使在控制了更早的婚外性行为态度和其他9个潜在的混淆因素之后,先前的色情消费也与随后更积极的婚外性行为态度相关。

总而言之,本研究的结果与色情消费导致性剧本的获得和激活这一理论前提是一致的,许多消费者利用这种性剧来告知他们的性态度(Wright, 2013a;Wright等人, 2012a)。

22)韩国男性的色情使用,他们对极端色情作品的兴趣,以及二元性关系(2014年)——摘要

685名韩国异性恋男大学生参加了一项在线调查。绝大多数(84.5%)的受访者看过色情作品,而对于那些性行为活跃(470受访者)的人,我们发现,对有辱人格的或极端色情的兴趣越高,越有可能发生以下行为:和伴侣体验来自色情作品中的角色扮演性爱场景,更偏爱使用色情来达到和维持性兴奋而不是和伴侣发生性行为。

我们发现,观看低俗或极端色情内容的兴趣越高……与性担忧有显著的正相关。

23)色情与男性性剧本:消费与性关系分析(2014)——摘录:

我们认为色情作品创造了一种性剧本,然后引导性体验。为了验证这一点,我们调查了美国487名大学生(18-29岁),比较他们使用色情的比例与性偏好和关注点的关系。结果显示,一个男人看的色情内容越多,他越有可能在性生活中使用色情内容,更有可能要求他的伴侣进行特定的色情行为,在性生活中故意想象色情图片来保持性唤起,并对自己的性行为和身体形象感到担忧。此外,色情使用越频繁与享受伴侣亲密性行为呈负相关。

24)恋爱关系中的年轻成年异性恋男性使用色情作品的心理、关系和性相关因素(2014)——摘录:

因此,本研究的目的是,在373名异性恋年轻男性中调查男性使用色情的理论前因(比如性别角色冲突和依恋类型)和后果(比如较差的关系质量和性满意度)。研究发现,色情使用的频率和有问题的色情使用的频率与性别角色冲突更严重、逃避型和焦虑型的依恋类型、较差的关系质量和较低的性满意度有关。此外,研究结果为一个理论中介模型提供了支持,在这个模型中,性别角色冲突通过依恋类型和色情使用直接或间接地与关系结果相关。

25)美国大学生的关系型性行为、色情使用和色情接受度之间的关系(2014)——摘录:

通过对792名刚刚成年的人进行抽样调查,本研究探索了对色情的使用、接受程度和恋爱关系中的性行为的综合检查如何帮助我们了解刚刚成年的人的发展。结果表明,在色情的使用和接受模式上存在明显的性别差异。

男性大量使用色情作品往往与一段关系中的性行为的高度参与相关,也与高风险行为相关。

女性大量使用色情作品与一段关系中的性行为没有关系,通常与消极的心理健康结果相关。

26)IASR第四十届年会摘要集——Dubrovnik, Hrvatska, 25 -28. lipnj, 2014

这是 Landripet 和 Stulhofer 在一个性学会议上所做报告的摘要。这两位研究人员在这篇“简短交流”中发表了他们的部分数据,被引用为发现色情使用和性问题之间没有关系。事实上,他们的“简短交流”并没有提到他们论文中提到的一个相当重要的相关性:只有40%的葡萄牙男性“经常”使用色情作品,而60%的挪威男性“经常”使用色情作品。葡萄牙男性的性功能障碍比挪威男性少得多。令人震惊的是,Landripet 和 Stulhofer 忽略了他们在杜布罗夫尼克会议上提出的色情使用和性问题之间的另外三个相关性:

然而,色情内容使用的增加与女性对伴侣性行为的兴趣下降和更普遍的性功能障碍有轻微但显著的关联。

报告称对特定色情类型的偏爱与勃起功能障碍显著相关,但与射精或性欲相关的男性性功能障碍无关。

遗漏

Landripet 和 Stulhofer 在他们的“简短”论文中,选择忽略勃起功能障碍和对特定色情类型的偏好之间的显著相关性,这很能说明问题。对于色情用户来说,升级到不符合他们最初性品味的类型很常见。当这些条件发射的色情偏好与真实的性接触不匹配时,他们通常会经历ED。正如这篇文献综述所指出的(以及对 Landripet & Stulhofer 的评论),评估与色情使用相关的多个变量非常重要——而不仅仅是上个月的几个小时,或去年的使用频率。

27)预测网络性爱使用的因素以及男女用户建立亲密关系的困难(2015年)——摘录:

这项研究使用了网络性爱成瘾测试、色情渴望问卷和一份关于亲密行为的问卷,267名参与者(男性192名,女性75名)的平均年龄为28岁,女性为25岁,他们都是从专门的网络色情和网络性爱的网站招募的。

回归分析结果显示,色情、性别和网络性爱对亲密困难有显著预测作用,占亲密问卷评分方差的66.1%。其次,回归分析也显示,对色情的渴望、性别和难以建立亲密关系是网络性爱使用频率的显著预测因素,占网络性爱使用评分方差的83.7%。

28)男性伴侣色情使用与女性的关系和心理健康:信任、态度和投入的作用(2015)——摘录:

结果显示,女性报告其男性伴侣使用色情作品与更低的关系满意度和更多的心理困扰有关。适度分析结果表明,男性伴侣的色情使用和关系信任的直接影响,和男性伴侣色情使用对关系满意度和心理痛苦的条件间接影响,均取决于关系投入。

这些研究结果表明,当男性伴侣色情使用频繁时,女性对关系的投入水平较低或中等,对关系的信任程度较低。最后,我们的研究结果显示,男性伴侣的色情使用与关系结果和心理结果之间存在关系,而与女性对色情的态度无关。

29)伊朗 Birjand 已婚大学生的恋爱以及婚姻满意度和色情的关系(2015)——摘要:

本研究采用随机配额抽样方法,对 2012-2013 学年就读于 Birjand 地区私立和公立大学的310名已婚大学生进行了描述性相关研究。色情似乎对爱情和婚姻满意度有负面影响。

30)每况愈下?色情消费、配偶宗教信仰、性别和婚姻质量(2016年)——摘录:

我使用2006年发布的美国生活肖像研究(PALS)第一波的数据对上述假设进行了验证。PALS是一个具有全国代表性的小组调查,问题集中在各种主题上……从双变量相关性来看,对于全样本而言,观看色情片与整体婚姻满意度呈负相关,这表明那些看色情片更频繁的人往往比那些不太频繁或从不看色情片的人对婚姻的满意度更低。

31)露骨的性媒体使用与关系满意度:情感亲密的调节作用?(2016)

作者试图通过声称一旦性和关系变量被“控制”,他们发现色情使用和关系满意度之间没有联系,来混淆他们的研究结果。事实:研究发现,色情使用和男女之间较差的关系和性满意度存在显著的相关性。讨论部分摘录:

无论是男性还是女性,露骨的性媒体(SEM)使用和关系满意度之间发现了显著但适度的负零阶相关,表明增加SEM使用与跨性别的较低关系满意度相关。

32)软核色情对女性性行为的影响(2016)——摘录:

在知道丈夫是积极的色情观看者的参与者中,总共有 51.6% 的人报告自己经历了负面情绪(抑郁、嫉妒),而77%的人报告自己丈夫的态度发生了变化。与同龄人相比,不观看色情者对他们的性生活更为满意。虽然观看软核色情对性欲、阴道润滑、达到高潮的能力和手淫方面有统计学意义上的影响,但对性交频率方面没有统计学意义上的影响。观看软核色情作品会增加男性和女性的性无聊感,从而影响女性的性生活,造成关系上的困难。

33)异性恋夫妇对色情作品的接受、使用和性满意度的共同命运分析(2016)——摘录:

结果显示,色情作品接受程度的共同变量与配偶双方对色情的使用呈正相关,而配偶的色情使用与他们的性满足呈负相关。研究发现,妻子的色情使用与夫妻双方的性满意度的共同变量呈正相关,但色情使用并未在色情作品的接受程度与性满意度之间起调节作用。

34)情侣之间的色情使用的差异:与满意度、稳定性和关系过程的关系(2016)——摘录:

本研究以1755对异性恋的成年伴侣为样本,研究伴侣之间使用色情作品的不同模式可能与关系结果之间的关系。虽然色情作品的使用通常会带来一些消极和积极的结果,但还没有研究探索伴侣之间的差异如何与关系幸福独特地联系在一起。

结果表明,伴侣之间在色情使用上的差异越大,关系满意度越低,稳定性越差,积极沟通越少,关系敌对情绪越强。调解分析表明,更大的色情使用差异主要与男性的关系敌对情绪的升高、女性性欲的降低以及双方较少的积极沟通相关,这预示着双方较低的关系满意度和稳定性。

35)菲律宾已婚个体的网络色情消费与关系承诺(2016)——摘录:

网络色情有很多负面影响,尤其是对恋爱承诺的影响。色情作品的使用与性亲密行为的减少直接相关。因此,这可能会导致削弱他们伴侣的关系。为了找出这一说法的相关性,研究人员旨在探索网络色情消费与菲律宾已婚个体的关系承诺之间的关系。

研究发现,网络色情消费对菲律宾已婚夫妇的关系承诺有负面影响。此外,在网上观看色情片削弱了一段关系的承诺,导致不稳定的关系。本研究发现网路色情消费对菲律宾已婚人士的关系承诺有名义上的负面影响。

36)关系满意度和成瘾行为:色情和大麻使用的比较(2016)——摘录:

这项研究有助于更广泛地研究色情作品如何影响人们对浪漫关系的看法。[它]调查了恋人过度使用色情物品而产生的负面结果是否与其他强迫或成瘾行为(特别是使用大麻)所产生的负面结果不同。这项研究表明,“问题伴侣”对色情的使用和“问题伴侣”对大麻的使用被认为同样会影响浪漫关系,并导致关系满意度下降。

37)露骨性材料的使用对浪漫关系的动态影响(2016)——摘录:

更具体地说,双方都没有使用的伴侣报告称关系满意度要高于那些有一方使用的伴侣。这与先前的研究(Cooper等人,1999Manning,2006)一致,表明单独使用露骨的性材料会导致负面后果。

在性别影响保持不变的情况下,一方使用的用户报告称,他们在关系中的亲密度和责任感明显低于没有使用和共同使用的用户。

总的来说,一些人观看露骨的性材料的频率会对后果产生影响。我们的研究发现,使用频率较高的用户在他们的浪漫关系中更可能有较低的关系满意度和亲密度。

38)网络色情:时间使用、感知成瘾、性功能和性满足(2016)——摘录:

首先,即使在控制了对网络色情作品的感知成瘾和整体性功能的情况下,网络色情的使用仍然与性不满意度直接相关。尽管这种负面的直接关联很小,但花在观看网络色情作品上的时间似乎是性满意度降低的有力预测因素。

39)关系质量预测处在承诺关系中的中国异性恋男女的在线性活动(2016年)——摘录:

在本研究中,我们调查了在承诺关系中的中国男女的在线性活动(OSAs),重点研究了OSAs的特点以及促进有稳定伴侣的男女参与OSAs的因素。几乎89%的受试者在过去的12个月里有过OSAs的经历,即使他们有现实生活中的伴侣。正如预测的那样,现实生活中关系质量较低的个体,包括关系满意度低、不安全依恋和消极的沟通方式,更容易频繁参与OSAs。总体而言,我们的研究结果表明,影响线下不忠行为的变量也可能影响在线不忠行为。

40)网络色情使用和网络不忠行为在人格、依恋、夫妻和性满意度关联中的作用(2017年)——摘录:

我们的研究结果表明,色情的使用通过增加网络不忠行为,与夫妻和性困难相关联。

对男性而言,色情的使用与性满意度呈负相关,而对女性则呈正相关。在男性中,色情的使用与更高的性欲、刺激和满足感有关。然而,这些影响可能会导致伴侣性欲下降,夫妻双方的性满意度下降。

41)有问题的色情消费量表(PPCS)的发展(2017)

本文的目标是创建一个有问题的色情使用问卷。这个过程包括验证措施。研究人员发现,色情使用问卷得分越高,性满意度越低。摘录:

性生活满意度与PPCS得分呈弱负相关。

42)根据选定的婚姻和生活方式、工作和财务、宗教和政治因素在美国观看露骨的色情电影(2017年)——摘录:

分析涉及11372名成年人,他们回答了2000年至2014年的综合社会调查(GSS)中有关人口统计和露骨的色情电影使用问题。观看这种电影与婚姻幸福感下降、过去一年有多个性伴侣、对经济状况不太满意、没有宗教偏好以及政治倾向更加自由有关。

观看露骨的色情电影与来自不同领域的因素有关,这些因素包括:关系质量较差、性观念和实践更自由、经济条件较差、宗教取向或承诺较低、政治观点更自由。

43)色情消费与性满意度降低之间的关联途径(2017年)——摘录:

以性剧本理论、社会比较理论为指导,借鉴前人对色情、社会化、性满足的研究,本次针对异性恋成年人的调查研究测试了一个概念模型,通过认为色情是性信息的主要来源、对色情的偏好超过伴侣的性刺激和贬低性交流,将更多的色情消费与性满意度降低联系起来。该模型得到了男性和女性数据的支持。

色情消费的频率与将色情视为性信息的主要来源有关,也与对色情的偏好超过伴侣的性刺激和贬低性交流有关。更喜欢色情而不是伴侣性兴奋和贬低性交流都与性满意度降低有关。

44)性思维的普遍作用:关于性生活可塑性的信念与较高的关系满意度和性满意度以及较低的色情使用水平相关(2017年)——摘录:

研究模型显示,成长型性思维与性满意度和关系满意度呈中度正相关,而与有问题的色情使用呈负相关,但较弱。

45)他只是没那么喜欢任何人:性幻想对吸引力的影响(2017)

这篇“扩展摘要”讨论了4个实验,涉及关于性刺激的幻想。所有的结果都表明性幻想降低了对浪漫关系的渴望。摘录:

沉溺于性幻想会增加对性目标的吸引力,但会降低对浪漫目标的吸引力。这项研究增加了有关性幻想,吸引力的文献,并提供了色情观看,广告中的性,和关系的实际结果。

46)色情消费频率与性满意度较低的关系是否呈曲线关系?英国和德国的结果(2017年)——摘录:

几项使用不同方法的研究发现,色情消费与较低的性满意度有关。媒体效应学者在讨论这种联系时所使用的语言暗示了一种预期,即满意度下降主要是由于频繁的消费。然而,实际的分析都假设是线性的。线性分析假设,色情消费的频率每增加一次,性满足感就会相应地减少一分。

调查数据来自两项对异性恋成年人的研究,一项在英国进行,另一项在德国进行。结果在每个国家都是平行的,而且不受性别的影响。简单的斜率分析表明,当消费频率达到每月一次时,性满意度开始下降,并且随着消费频率的增加,下降的幅度越来越大。

47)个人色情观看与性满意度:二次分析(2017)——摘录

本文介绍了对大约1500名美国成年人的调查结果。二次分析表明,个人观看色情与性满意度呈曲线关系,呈负向、凹形的下降曲线。曲线的性质并没有因参与者的性别、关系状况或宗教信仰而有所不同。

对于所有小组,当观看次数达到每月一次或更多时,都会出现负的简单斜率。这些结果只是相关的。然而,如果从效果的角度来看,他们会认为,每月消费色情作品少于一次对满意度的影响很小或没有影响,一旦观看次数达到每月一次,满意度就会开始下降,而且观看频率的增加会导致满意度不成比例的更大幅度下降。

48)在西阿塞拜疆—伊朗要求离婚的妇女中性健康和色情调查:一项横截面研究(2017年)——摘录:

影响离婚和夫妻关系问题发生的因素之一是性行为和婚姻行为。有几个不同的理由怀疑色情作品可能会对离婚产生积极或消极的影响。因此,本研究评估了伊朗乌尔米亚要求离婚者的性健康状况。

结论:研究结果表明,性满意度低的人观看色情视频的比例较高。在目前的研究基础上,重视家庭教育和咨询,特别是在性方面的教育和咨询会更有成效。

49)性别观念和性行为背景下的年轻人色情消费(2017年)——摘录:

在这项实证研究中,130名18至30岁的年轻人填写了一份关于消费习惯和性行为的在线问卷。虽然女性色情消费习惯的准确一致性较差,但男性可以感受到因为更高的色情消费频率,而在性生活中可能受到的影响。男性的色情消费习惯与报告的性交频率和性生活评分呈负相关。

50)在年轻男女中色情消费及其与性担忧和性期望的关联(2017年)——摘录:

多元回归分析显示,在女性中,视觉色情节目的收视率与更高的伴侣表现期望有着独特的关联。在男性中,视觉色情节目的收视率与性活动期间身体和行为相关的认知分心有着独特的联系。在男性或女性中,文学色情作品的使用与这些变量并不是唯一相关的。这项调查的结果表明,消费视觉色情作品的人可能会体验到与其色情作品使用相关的一些形式的性不安全感和性期待。

51)网络色情使用和网络不忠行为在人格、依恋、夫妻和性满足的关联中的作用(2017)

除了更高的忠诚度,色情使用也与较差的性满意度和关系满意度相关。摘录:

许多研究人员和临床医生试图找出与夫妻和性满意度相关的变量。一些人关注个性[26][27],另一些人关注依恋[33]、性取向[34]、冲突、暴力、缺乏承诺[73]以及许多其他变量。围绕计算机技术的新行为,特别是色情使用和网络不忠行为,是社会、文化和关系问题,需要纳入新的解释模型中。我们的研究结果表明,通过增加网络不忠行为,色情的使用与夫妻和性困难方面相关。这些最初的发现证实了“现代”形式的不忠行为的存在。虽然先前的研究表明,这些虚拟关系并不代表“真正的”违反夫妻规范或背叛伴侣的行为[55],但我们的经验数据恰恰相反。

52)色情使用:它对异性恋男性生活和浪漫关系的影响(2018年)——摘录:

180名年龄在18-29岁之间的男性对色情使用量表、色情消费效果量表(PCES)和投资模型量表进行了回答。我们的研究表明,男性使用的色情内容越多,他们的生活中产生的问题就越多。同样,男性对色情作品负面影响的认知随著色情作品使用量的增加而增加,而对色情作品正面影响的认知则下降。

随着男性对色情内容的使用增加,他们在恋爱关系中的承诺、满意度和投入减少,而他们对关系之外有吸引力的选择的感知增加。

53)非临床样本中的色情使用、婚姻状况和性满意度(2018年)——摘录:

本研究探讨了性满意度与色情作品使用频率之间的关系,以及婚姻状况及其与色情作品使用频率之间的相互作用的影响。对204人进行了在线抽样调查。研究结果表明,性满意度与色情作品的使用频率呈负相关。婚姻状况与性满意度度也有显著相关,但两个独立变量之间的交互作用效果不显著。

54)韩国样本中的色情消费和性满意度(2018年)——摘录:

这项研究报告评估了韩国成年人异性恋样本的色情消费和性满意度。与以往的研究一致,色情消费与性满意度之间的线性关系是负的,并且很显著。然而,在方程中加入二次项增加了模型拟合度。交互效应分析显示,男性和女性都呈倒U型关系,即偶尔的色情消费与较高的满意度相关,而任何程度有规律的消费都与较低的满意度相关。进一步的评估显示,女性更频繁地消费色情与较低的满意度之间的负相关关系略为显著,而间歇性色情消费与较高满意度之间的正相关关系在男性中略为显著。色情消费与满意度之间的关系,对于宗教人士和非宗教人士,以及有恋爱关系和没有恋爱关系的人来说都是相似的。

55)女性观看有问题的色情作品是否与身体形象或关系满意度有关?(2018)——摘录:

我们特别研究了,在女性中,观看频率和体形上有问题的观看构想和关系满意度之间的关系……关于H1,在双变量的水平上,观看频率与女性的关系满意度呈显著负相关。

56)关起门来:浪漫情侣间的个人和双方色情使用(2018)

注意:恋爱中有规律地使用色情的女性比例并不高。因此,女性色情使用量越高,性欲越强,这一发现基于一小部分女性有规律地使用色情的基础上得出。美国最具全国代表性的调查(综合社会调查)的横截面数据显示,上个月只有2.6%的已婚女性访问过“色情网站”。2000年、2002年、2004年的数据(详见:色情与婚姻,2014年)。

摘录:

使用一个由240对来自美国的异性恋夫妇组成的二元数据集,我们探讨了参与者和伴侣在色情使用、性动力和关系幸福感之间的关联。我们还探讨了夫妻使用色情作品以及伴侣对色情作品的使用知识与幸福感的关系。研究结果显示,女性对色情作品的使用与女性性欲较高相关,但与其他因变量无关。男性对色情作品的使用与一系列负面幸福感指标相关,包括男女关系满意度降低、女性性欲降低、男性积极沟通较少。夫妇对色情作品的使用与双方更高的性满意度相关,但与其他幸福指标无关。

57)社会性行为和承诺对网上性活动的影响:不忠认知的中介作用(2019年)——摘录:

网上性活动(OSA)的不忠行为被认为是导致恋爱中的人在OSA上存在个体差异的一个重要因素。OSA被归类为观看露骨的性材料、寻找性伴侣、网络性行为和调情。参与者是313名恋爱关系中的异性恋者,他们完成了OSA经历、社会性取向、承诺和对不忠看法的测量。结果显示,更多不受限制的社会性行为、较少的承诺与更频繁地参与OSAs相关。

58)色情、对色情类性行为的偏好、手淫以及男性的性和关系满意度(2019年)

有问题的评论和对数据的玩弄掩盖了实际的发现:两项研究(不仅仅是研究2)都报告了更多的色情使用与性和关系满意度的降低有关。这篇论文试图将关系不满归咎于手淫,而不是色情。然而,除了色情使用,没有合法的方法来取笑手淫。摘录:

在这两项研究中,频繁使用色情作品与对性不满意、对色情类性行为的偏好以及更频繁的手淫相关。在研究2中,色情作品的使用只与对关系不满意相关(不是真的)……

59)使用潜在特征分析检查性动机特征及其相关因素(2019年)

这份2019年的研究报告还有很多有待改进之处。整篇论文中的图表4揭示了很多信息。有问题的色情使用与四个因素得分较低密切相关。分别是:和谐的性爱激情(HSP)、强迫性性爱激情(OSP)、性满意度(SEXSAT)、生活满意度(LIFESAT)。简单地说,有问题的色情使用与较低的性爱激情、性满意度和生活满意度(右边那一组)得分有关。相比之下,在所有这些指标上得分最高的一组,有问题的色情使用也最少(左边那一组)。

60)色情与异性恋女性与伴侣的亲密体验(2019)——摘录:

我们调查了美国706名异性恋女性(18-29岁),将色情消费与性偏好、性经历和性担忧联系起来。在性行为活跃的女性消费者中,更高的手淫消费与性过程中色情剧本的精神活动增强有关,在与伴侣发生性行为时,对色情画面的回忆更强烈,更依赖色情来实现和维持性唤起,更喜欢色情消费而不是和伴侣发生性行为。此外,在性行为过程中,色情剧本的活跃度比单纯观看色情作品时的更高,这也与他们对外表的不安全感更高,以及与伴侣发生性关系时亲吻或爱抚等亲密行为的享受程度降低有关。

61)情感替代:色情消费对亲密关系的影响(2019)

摘要试图混淆基本的相关性,这些相关性相当简单:色情使用越多,抑郁和孤独越强烈,关系满意度和亲密度越低。摘录:

在这项研究中,357名成年人报告了他们的情感缺乏水平,他们每周的色情消费,他们使用色情作品的目标(包括生活满意度和减少孤独感),以及他们个人和关系健康的指标……正如预测的那样,情感缺乏和色情消费与关系满意度和亲密度呈负相关,而与孤独和抑郁呈正相关。

62)在长期关系中影响露骨的性材料消费和关系满意度之间关系的潜在机制(2019年)——摘录:

然而,在异性恋者中,露骨的性材料(SEM)消费与关系满意度呈负相关,而在男女同性恋中无相关关系。本研究运用与人类交配相关的进化机制,探讨了SEM与关系满意度之间潜在的关系过程。

63)波兰大学生色情消费的流行率、模式和自我感知效应:一项横断面研究(2019年)

一项针对男女大学生(中间年龄22岁)的大型研究(n=6463)报告了相对较高的色情成瘾水平(15%)、色情使用的升级(耐受性)、戒断症状以及与色情相关的性和关系问题。相关摘录:

最常见的自我感觉不良反应包括:需要更长时间的刺激(12.0%)和更多的性刺激(17.6%)才能达到高潮,性满意度下降(24.5%)……

首次接触色情的年龄与使用色情作品时需要更长时间和更多的性刺激才能达到性高潮,性满意度下降,以及浪漫关系的质量下降相关。

大多数受访学生认为,色情作品的使用可能对社会关系质量(58.7%)、心理健康(63.9%)和性表现(67.7%)产生负面影响……

64)2017年瑞典性和生殖健康与权利 (2019)

瑞典公共卫生局 2017 年的一项调查中有一节讨论了他们在色情方面的发现。与此相关的是,更多地使用色情作品与较差的性健康和性不满的减少有关。摘录:

年龄在 16 岁到 29 岁之间的男性中,有 41% 的人经常使用色情作品。他们每天或者几乎每天都在看色情作品。女性的这一比例为 3%。我们的研究结果也显示了频繁的色情消费和较差的性健康之间的关联。它们也显示与性交易有关联。对性生活期望过高,以及自己的性生活不满都与此有关联。几乎一半的人说,他们的色情消费不会影响他们的性生活。相比之下,三分之一的人不知道它是否会有影响。有一小部分的女性和男性表示使用色情作品对他们的性生活有负面影响。与教育程度较低的男性相比,受过高等教育的男性更会经常使用色情作品。

有必要更多地了解色情消费与健康之间的联系。一个重要的预防措施是与男孩和年轻男性讨论色情的负面影响。学校是这样做的自然场所。

65)人类性行为的哪些维度与强迫性行为障碍(CSBD)有关?对波兰男性样本(2019年)使用多维性问卷进行的研究

这项研究将一组寻求治疗的男性色情用户与普通人群中的男性对照组进行比较。寻求治疗的男性报告说,色情使用率显著提高(尽管大多数控制组使用色情)。较高的色情使用率与以下因素有关:

  • 对自己的性生活感到更沮丧
  • 对性生活不太满意
  • 对性关系更害怕
  • 更严重的性焦虑
  • 性自尊降低
  • 性动机更低

66)色情对已婚夫妇的影响(2019年)

一项罕见的埃及研究。研究报告称,色情使用会增加性唤起参数,但长期效果并不与色情的短期效果相匹配。

研究表明,观看色情作品与婚姻的年限在统计学上呈正相关。这与Goldberg等人[14]一致,他们认为色情作品极易上瘾。

性生活满意度与观看色情作品呈高度负相关,68.5%的积极观看者对自己的性生活不满意。

色情会增加74.6%的观看者的手淫,但他们中61.5%的人无法达到高潮。观看色情作品会增加离婚率(33.8%)(P=0.001)。

结论:色情对婚姻关系有负面影响。

来自研究的表格:

67)对色情作品的渴望及其对关系满意度和性态度的影响的心理学视角(2020年)——摘录:

结果表明,约会的男性的色情渴望与未约会的男性的色情渴望之间存在着一种不显著的关系。因此,假设没有得到支持。约会的男性和未约会的男性之间没有显著关系的原因可能是由于样本量不足。不过,约会的得分和非约会的得分的平均值略有不同,即约会的平均分数低于非约会的。这表明,这两组人观看此类内容的水平几乎相同。本研究发现,对色情作品的渴求与情侣满意度之间呈负相关(-0.303)。这说明对色情作品的渴求越高,关系满意度越低。

68)花花公子(和女孩)标准背后的关系问题是否与男女观看色情有关?

基本的相关性:较高的色情使用频率(和有问题的色情使用)与较差的关系满意度以及男女双方较少的承诺相关。摘录:

此外,我们控制了性取向的作用。我们的结果与我们的假设部分一致。与H1一致的是,当花花公子标准没有纳入模型时,观看色情作品的频率与男性(和女性)的关系满意度呈中度负相关。这种相关性的大小也与Wright及其同事(2017)的萃取分析结果大致相当。此外,在男性(和女性)中,观看有问题的色情也与关系满意度呈中度负相关。同样,与H2部分一致的是,当花花公子标准没有纳入模型时,观看色情作品的频率与男性(和女性)的关系承诺呈中度负相关。

我觉得这样的研究很烦人。似乎作者们加入了一个变量(“花花公子标准”),它与色情使用紧密相关。我们知道色情塑造了性规范。我在推特上说,这是为了淡化研究的基本相关性。当色情使用塑造了性态度和行为时,行为/态度怎么能单独出来。这包括“花花公子标准”,或任何其他可以选择使用的性评估。利用变量来淡化相关性被称为“珠穆朗玛峰回归”。珠穆朗玛峰回归是当你“控制”一个基本变量来比较两个群体时发生的事情。例如在控制高度后,珠穆朗玛峰就是室温。色情研究经常使用这种策略来混淆那些把色情置于负面角度的研究。

69)低成本的性满足是否会让男人不那么渴望结婚?单身男性中的色情使用、手淫、勾搭性行为和结婚欲望(2020年)

奇怪的是,更多的色情使用与想要结婚相关的结果被认为是色情使用有益于人际关系。按照这一逻辑,酒精对人际关系是有益的,因为独自在酒吧喝酒与想要结婚,想要女朋友,或者想要做爱有关。不管怎样,这项研究报告称,更多的色情使用与较差的性满足感相关:

70)单独或一起看色情:与浪漫关系质量的纵向关联(2020年)

一些评论。首先,这些伴侣未婚,所以它可能无法告诉我们有关长期关系的信息。有点典型的结果:单独观看色情的男性的关系满意度较差,而单独观看色情的女性的关系质量更好。在过去的研究中,单独观看色情的男性占研究参与者的绝大多数,而单独观看色情的女性通常只占样本的一小部分(而且观看的频率远远低于男性)。在这项研究中,只有2.9%的女性报告说“经常观看”,所以这项研究涉及到一些异常的夫妇。虽然一起看色情片与一些更高的关系质量指标有关,只有3.2%的人表示“经常”一起看。这一发现只适用于相对比例较小的20多岁(平均年龄26岁)的未婚夫妇。有趣的发现——无论是单独观看还是一起观看都与伴侣之间更高程度的心理攻击有关。摘录:

一个由1234人组成的随机全国样本,开始了为期至少2个月的未婚异性恋爱关系研究,在20个月的时间里完成了5次邮件调查。对于男性来说,单独观看色情作品通常与较差的关系质量有关(例如,较低的关系调整和承诺、较少的情感亲密度),但对女性来说,关系质量更好。报告称,与伴侣一起观看色情作品较多的人,他们的关系亲密度更高,随着时间的推移,一起观看的次数增加与性亲密度的增加有关。单独观看和一起观看都与伴侣之间较高水平的心理攻击有关,性别差异不大。

对于男性,纵向(受试者内部)分析显示出类似的模式。随着时间的推移,男性独自观看更多的色情作品,他们报告说,他们的关系调整、承诺和情感亲密度下降。

无论是男性还是女性,单独观看的程度越高,单独观看的次数越多,性亲密度越低。

71)异性恋夫妇中色情使用与性动力的关系(2020年)

与所有其他定性研究一样,男性色情作品的使用与较差的性满意度有关:

与假设1和先前的研究(5,27,29)相一致,尽管考虑了性欲的和性活动频率的多种因素,并控制了关系的长度和宗教信仰……男性伴侣色情作品的使用与他的性满意度呈负相关。这是在有关色情和关系结果的文献中发现的最一致的联系之一,还需要进行更多的研究来充分理解这种联系背后的机制。

女性的结果有所不同:

尽管女性对色情作品的使用有许多间接的关联,但她的使用与满意度和性行为的频率没有任何直接的联系,这为假设2提供了支持。女性对色情作品的使用和兴趣结果之间的所有联系都是由她自己的愿望介导的。

注:在评估这项研究时,重要的是要知道,在所有的已婚女性中,有一小部分人会有规律地消费互联网色情。这项研究只调查了240对夫妇,使用了一些不可靠的M-Turk系统。这项研究未能提供有多少女性有规律地使用色情的数据。

注意——摘录自2018年的一篇文献回顾(色情、愉悦和性行为:走向露骨的互联网性媒体使用的享乐强化模式),总结了色情对性满意度的影响:

性满意度:

目前的模型还可能影响的另一个领域是性满足。由于享乐主义性动机通常集中在获得性满足上,人们认为这种动机的增加与性满意度的结果相关。然而,鉴于促成性满意度的因素众多(例如,关系亲密、承诺、自信、自尊),互联网色情使用(IPU)与满意度之间的关系可能是复杂的。

对于一些人来说,享乐主义性动机的增加可能与性满意度的实际下降有关,因为高水平的欲望可能会遇到挫折,特别是如果这种增加没有伴随着与伴侣性行为相关的满意度的增加(Santtila等人,2007)。另一方面,如果一个人从低水平的享乐主义性动机开始,这种动机的增加可能与更大的性满意度有关,因为个人变得更加注重在性接触中获得快乐。

互联网色情使用(IPU)与性满足

与之前讨论的许多与IPU和动机相关的领域相比,这些领域的研究仍处于初级阶段,而IPU和性满意度之间的关系已经得到了广泛的研究,数十种出版物都涉及到这一主题。表1总结了这些研究的结果,而不是详尽地审查各种探讨IPU和性满意度的研究清单。[本文为开放访问,表1可从上面的链接获取]

总的来说,如表1所示,IPU与个人性满意度之间的关系是复杂的,但与IPU可能促进更多的享乐主义性动机的假设一致,特别是随着使用量的增加。在伴侣中,对IPU可以增强性满意度的观点支持有限,但只有在将其纳入伴侣的性行为中时才会如此。在个人层面上,有一致的证据表明,IPU预示着男性的性满意度较低,横截面和纵向研究都指出,这种使用与男性满意度降低之间存在关联。关于女性,零星的证据表明,IPU可能会提高性满意度,或对满意度没有影响,或随着时间的推移降低满意度。尽管有这些混杂的发现,最常见的结论是,IPU对女性的性满意度没有显著影响。

萃取分析

最近的荟萃分析也证实了这些结果(Wright、Tokunaga、Kraus和Klann,2017)。这次荟萃分析回顾了50项关于色情消费和各种满意度结果(如生活满意度、个人满意度、关系满意度、性满意度)的研究,发现色情消费(非互联网特有)与较低的人际满意度变量(包括性满足)相关,且具有预测性,但仅限于男性。而对于女性,没有显著的发现。总的来说,这种混合的结果排除了色情使用在影响女性性满意度方面的明确结论。

最近IPU和性满意度的研究中最重要的发现之一是,色情使用和满意度之间似乎存在曲线关系,因此,随着IPU变得越来越普遍,满意度会下降得更快(例如,Wright、Steffen和Sun,2017;Wright、Bridges、Sun、Ezzell和Johnson,2017)。这些研究的详细情况见表1。鉴于多个国际样本的明确证据,似乎有理由接受这样一个结论:随着IPU增加到每月一次以上,性满意度下降。

此外,尽管这些研究(Wright,Steffen,et al.,2017;Wright,Bridges et al.,2017)是横断面研究,但考虑到将IPU与性满意度较低联系在一起的纵向研究(如Peter&Valkenburg,2009)的数量,可以合理推断这些关联本质上是因果关系。随着IPU的增加,人际的性满意度似乎下降,这与本模型的观点一致,即IPU与更多的享乐主义和自我关注的性动机有关。

反常研究

最后,Taylor Kohut 这项反常的研究经常被引用为证据,证明色情作品的使用主要给夫妻带来的好处:色情对夫妻关系的感知影响:开放式、参与者知情、“自下而上”研究的初步发现。(Kohut等人,2017年)。点击链接阅读更多。

有两个明显的系统缺陷会产生毫无意义的结果:

1) 这项研究并不是基于一个有代表性的样本。

大多数研究表明,极少数色情用户的女性伴侣会使用色情,而在这项研究中,95%的女性自己使用色情。而85%的女性在恋爱开始后就开始使用色情作品(有些甚至长达数年)。这些比率比大学年龄段的男性还要高!换而言之,研究人员似乎已经扭曲了他们的样本,以产生他们想要的结果。现实:来自美国最大的调查(综合社会调查)的横截面数据显示,上个月只有2.6%的女性访问过“色情网站”。2000年、2002年、2004年的数据。更多信息请参见:色情与婚姻(2014)

2) 这项研究使用了“开放式”问题,让受试者可以漫无边际地谈论色情。

然后,研究人员阅读了这些漫无边际的内容,并在事后决定哪些答案是“重要的”。然后他们决定如何呈现在他们的论文里。然后,研究人员又厚颜无耻地提出,所有其他关于色情和关系的研究都是有缺陷的。这些研究采用了更为成熟、科学的方法和关于色情效果的直截了当的问题。这种方法如何证明其合理性?

尽管存在这些致命缺陷,但仍有几对夫妇报告说,色情使用会产生显著的负面影响,例如:

  • 色情比与伴侣发生性关系更容易、更有趣、更令人性唤起、更令人向往或更令人满意
  • 色情作品的使用会让人脱敏,降低达到或维持性唤起或达到性高潮的能力
  • 有人说,专门将脱敏描述为是色情使用的结果
  • 有人担心失去亲密或爱。
  • 有人认为,色情作品会让真实的性爱变得更无聊、更例行公事、更不刺激、或更不愉快

由于某些原因,这些负面影响没有出现在有关这项研究的文章中。这位主要作者的新网站和他的筹款尝试引发了很多问题。

留下评论