研究报告的结果与色情使用升级(耐受性)、对色情的习惯化、戒断症状一致

介绍

强迫性色情用户经常描述他们的色情使用的升级,观看的时间更多或寻找新的色情类型。引起震惊、惊讶、违反预期甚至焦虑的新类型可以增强性唤起,而在那些由于过度使用而对刺激的反应变得迟钝的色情用户中,这种现象非常普遍。

Norman Doidge 博士在他 2007 年出版的书(The Brain That Changes Self)中写道:

当前色情的流行生动地证明了性品味是可以获得的。通过高速互联网传播的色情满足了神经可塑性变化的每一个先决条件。当色情制作者吹嘘他们通过引入新的更难的主题来挑战极限时,他们没有说的是他们必须这样做,因为他们的客户正在建立对内容的耐受性。

男性淫秽杂志和色情网站都充斥着伟哥类药物的广告——这种药物是为有勃起问题的老年男性开发的,这些问题与年龄增长和阴茎血管堵塞有关。今天,浏览色情网站的年轻男性非常害怕阳痿,或者委婉地叫它“勃起功能障碍”。这个误导人的术语暗示这些男人的阴茎有问题,但问题在他们的大脑,在他们的性脑地图。当他们看色情作品时,他们的阴茎工作得很好。他们很少想到,他们正在消费的色情作品和他们的阳痿之间可能有某种联系。

2012 年,reddit/nofap 对会员进行了一项调查,发现超过 60% 的会员的性品味通过多种色情类型大幅度升级。

问:你对色情作品的品味改变了吗?

  • 我的品味没有显著变化 —— 29%
  • 我的品味变得越来越极端或反常,这让我感到羞耻或压力 —— 36%
  • 我的品味变得越来越极端或反常,这并没有让我感到羞耻或压力 —— 27%

这是 2017 年来自 PornHub 的证据,表明色情用户对真实的性爱越来越不感兴趣。色情并不能让人们找到自己“真正”的品味;它正在驱使他们超越正常,进入极端的新奇和“不真实”的类型:

现在的趋势似乎是朝着幻想而不是现实的方向发展。“普通”的色情正在被特定的幻想或场景所取代。这是无聊还是好奇的结果?有一件事是肯定的;典型的‘进进出出’不再满足大众,他们显然在寻找不同的东西。” Laurie Betito 博士指出。

只有 Ogas 和 Gaddam 备受批评的书《十亿个邪恶的想法》支持色情用户不会升级,他们声称观看色情的品味会在一生中保持稳定。Ogas 和 Gaddam 分析了 2006 年以来美国在线的三个月的搜索量。以下是 Ogi Ogas 在《今日心理学》博客上的一篇文章节选:

没有证据表明观看色情片激活了某种神经机制,导致人们寻找越来越多的不正常的题材,而大量的证据表明成年男性的性兴趣是稳定的。

YBOP 在两篇评论(12)中指出:

  • 色情用户必须被追踪多年,以了解男性报告的口味变化。三个月的时间远远不够。
  • 大多数定期使用色情的色情用户不使用谷歌来搜索色情。相反,他们直接去他们最喜欢的视频网站。当他们手淫的时候,点击一种新的类型(位于侧边栏)

如果下面列出的研究不足以令人信服,那么 2017 年的这项研究将打破色情用户的性兴趣保持稳定的结论:基于性身份的露骨性爱场面的媒体使用:对美国同性恋、双性恋和异性恋男性的比较分析。摘自最近的一项研究:

调查结果还显示,许多男性看的 SEM(露骨性爱场面的媒体使用)内容与他们所陈述的性别认同不一致。异性恋男性报告的 SEM 中包含男性同性行为(20.7%)和同性恋男性报告的 SEM 中包含异性行为(55.0%)并不少见。在过去的 6 个月里,男同性恋者在没有避孕套的情况下进行阴道性交的情况也很常见(13.9%)。

2019 年,西班牙一项针对 500 名男性和女性(平均年龄 21 岁)的研究报告称,大多数人看过男女同性恋的色情作品,并发现这些作品令人兴奋——尽管大多数人是异性恋。

另外,看看这篇关于2018年 YOUPorn 调查的文章,该调查报告称,异性恋男性观看同性恋色情片的时间为 23%。还要注意的是,绝大多数女性(以及 40% 的男性)报告说,他们的色情品味在过去 5 年发生了变化。来自调查:

这项研究,连同下面列出的其他研究,揭穿了这样一个迷因:今天的色情用户最终通过浏览视频网站“发现了他们真正的性倾向”,然后在剩下的时间里坚持只看一种类型的色情。越来越多的证据表明,流媒体数字色情似乎改变了一些用户的性品味,这是由于与上瘾相关的大脑变化,称为习惯化或脱敏。

使用不同的方法,以下不同的研究小组报告了对“常规色情”的习惯化以及升级为更极端和反常的类型。一些人还报告了色情用户的戒断症状。

带相关摘录的研究

1):这是第一个直接询问色情用户关于升级问题:在线性活动:对男性样本中有问题和没有问题的使用模式的探索性研究(2016)。研究报告显示,49% 的男性说他们看了以前不感兴趣的色情片,或者他们曾经认为恶心的色情片。摘录如下:

49% 的人提到,至少有时会搜索性内容或参与 OSA,这些内容以前对他们来说并不感兴趣,或者他们认为这些内容令人厌恶。

比利时的这项研究还发现,使用有问题的互联网色情内容与勃起功能下降和整体性满意度下降有关。然而,有问题的色情用户经历了更大的欲望(OSA=在线性行为,99% 的受试者都是在线性行为)。有趣的是,20.3% 的参与者表示,他们使用色情的一个动机是“与伴侣保持性唤起”。摘录如下:

这项研究是第一次直接调查性功能障碍与有问题的 OSA 之间的关系。结果表明:较高的性欲、较低的整体性满意度和较低的勃起功能与有问题的 OSA(网上性行为)有关。这些结果可以与之前报告的与性瘾症状相关的高水平的性唤起研究联系起来(Bancroft & Vukadinovic,2004;Laier 等人,2013;Muise 等人,2013)。

2)双重控制模型:性抑制和性兴奋在性唤起和性行为中的作用(2007)。印第安纳大学出版社,编辑:埃里克·杨森,第197-222页。在一项使用色情视频的实验中,50%的年轻男性无法通过色情性唤起或勃起(平均年龄为29岁)。震惊的研究人员发现男性勃起功能障碍

与大量接触和体验露骨的性材料有关。

患有勃起功能障碍的男性花了相当长的时间在酒吧和浴室,那里色情电影“无处不在”,而且“持续播放”。研究人员称:

与受试者的交谈强化了我们的观点,他们中的一些人中,大量接触色情似乎导致对普通的色情的反应性降低,对新奇和变化的需求增加,在某些情况下,还需要非常特定类型的刺激才能性唤起。
3&4)

以下两项研究都发现,变态的(如兽交或未成年人)色情用户报告称,他们的成人色情使用开始时间明显要年轻得多。这些研究将较早的色情使用与升级到更极端的色情材料联系起来。

3) 变态色情的使用是否遵循Guttman式的发展?(2013)摘录:

目前的研究结果表明,网络色情使用可能遵循Guttman式的发展过程。换而言之,消费儿童色情作品的个体也消费其他形式的色情作品,包括变态的和不变态的。对于这种关系的Guttman式发展,即其他形式的色情作品使用之后,更可能发生儿童色情作品的使用。目前的研究试图通过测量成人色情作品使用的“开始年龄”是否促进了从仅成人色情作品使用向变态的色情作品使用的转变来评估这一进展。

根据研究结果,这种变态色情使用的发展过程,可能受到使用成人色情的个体“开始年龄”的影响。正如 Quayle 和 Taylor(2003)提出的,儿童色情作品的使用可能与脱敏或欲望满足有关,犯罪者收集更极端或变态的色情作品。目前的研究表明,更早的年龄使用成人色情作品的个体可能更容易使用其他形式变态的色情作品。

4) 变态色情作品的使用:早发性成人色情使用的作用和个体差异(2016)。摘录:

结果表明,成人+变态色情用户在体验开放性方面得分显著高于仅成人色情用户,成人+变态色情用户的成人色情使用发生年龄显著低于仅成人色情用户

最后,受访者自我报告的成人色情的发生年龄显著预测了仅成人色情作品使用与成人+变态色情作品的使用。也就是说,到目前为止,成人+变态色情用户自我报告的非变态(仅成人)色情的发生年龄比仅限成人色情用户的发生年龄要小。总的来说,这些研究结果支持 Seigfried Spellar 和Rogers(2013)得出的结论,即互联网色情使用可能遵循 Guttman 式的发展过程,即非变态的成人色情使用之后,变态的色情使用更可能发生

5)与色情消费相关的大脑结构和功能连通性:色情中的大脑(Kuhn&Gallinat,2014)——这项马克斯普朗克研究所的功能磁共振成像研究发现,与色情消费相关的奖赏系统(背侧纹状体)中的灰质较少。研究还发现,在短暂观看色情图片时,更多的色情使用与更少的奖励回路激活相关。研究人员认为,他们的发现表明了脱敏,可能还有耐受性,即需要更大的刺激才能达到同样的性唤起水平。主要作者 Simone Kühn 对她的研究说了以下几点:

这可能意味着,有规律的色情消费会削弱奖励系统……因此,我们认为,色情消费水平高的受试者需要更强的刺激才能达到同样的奖赏水平……这与纹状体与其他大脑区域功能连通性的发现是一致的:高水平的色情消费被发现与奖赏区域和前额叶皮质之间的交流减少相关。前额叶皮质和纹状体共同参与动机,似乎控制着寻求奖赏的动力。

此外,2016年5月。Kuhn&Gallinat发表了这篇综述——性欲亢进的神经生物学基础。在综述中,Kuhn&Gallinat 描述了他们2014年的功能磁共振成像研究:

在我们小组最近的一项研究中,我们招募了健康男性参与者,并将他们自我报告的用在色情材料上的时间与他们对性图片的功能磁共振成像反应以及他们的大脑形态联系起来(Kuhn&Gallinat,2014)。受试者报告色情消费时间越多,左侧壳核对性图片的大胆反应就越小。此外,我们发现花更多的时间观看色情作品与纹状体中较小的灰质体积相关,更确切地说,是在右尾状核进入腹壳核。我们推测,大脑结构性体积的缺陷可能反映了对性刺激脱敏后耐受性的结果。

6):新奇、条件反射和对性奖励的注意力偏向(2015年)。剑桥大学功能磁共振成像研究报告称,强迫性色情用户对性刺激的更大习惯化。摘录:

在线露骨的刺激非常巨大,而且还在不断扩大,这一特点可能会促进一些人的使用升级。例如,研究发现,健康男性反复观看同一部露骨的电影,会习惯这种刺激,并发现这种露骨的刺激会逐渐减少性唤起,不再那么有欲望,也不那么吸收人(Koukounas and Over,2000)……我们通过实验证明了临床观察到的男性强迫性性行为的特征是对性刺激的新奇寻找、条件反射和习惯化。

摘录自相关新闻稿:

研究人员发现,相对于中性物体图片,性成瘾者更倾向于选择新奇而不是熟悉的性图片,然而,相对于中性物体图片,健康志愿者更倾向于选择新奇的中性女性图片。

“在某种程度上,我们都在网上寻找新奇的刺激——可能从一个新闻网站跳到另一个,或者从Facebook跳到Amazon,再到YouTube等等。”Voon 博士解释说,“不过,对于那些表现出强迫性性行为的人来说,这已经成为他们无法控制的行为模式,主要集中在色情图片上。”

在第二项任务中,志愿者们被展示了一对图片——一个没有穿衣服的女人和一个中性的灰色盒子——两张图片都覆盖在不同的抽象图案上。他们学会了将这些抽象的图案与图片联系起来,就像巴甫洛夫著名实验中的狗学会将铃声与食物联系起来一样。然后他们被要求在这些抽象图案和一个新的抽象图案之间进行选择。

这一次,研究人员发现,性成瘾者更倾向于选择与性和金钱奖赏相关的线索(在本例中是抽象图案)。这支持这样一种观点,即成瘾者环境中明显无害的线索会“触发”他们搜寻性图片。

“线索可以很简单,只需打开他们的互联网浏览器,”Voon 博士解释道,“它们会触发一连串的行为,在他们意识到这一点之前,成瘾者正在浏览色情图片。打破这些线索和行为之间的联系可能是极具挑战性的。”

研究人员进行了进一步的测试,其中20名性成瘾患者和20名匹配的健康志愿者接受了脑部扫描,同时展示了一系列重复的图像——一名未穿衣服的女性、一枚1英镑硬币或一个中性灰色盒子。

他们发现,与健康志愿者相比,当性成瘾者反复观看同一张性图片时,他们大脑中被称为背侧前扣带回皮质的区域的活动减少得更多,该区域被认为与预期奖赏以及对新事件做出反应相关。这与“习惯化”是一致的,即成瘾者发现同样的刺激奖赏越来越少——例如,一个喝咖啡的人可能会从第一杯咖啡中获得咖啡因“嗡嗡声”的快感,但随着时间的推移,他们喝得咖啡越多,嗡嗡声的快感就越小。

同样的习惯化效应也发生在健康男性身上,他们反复观看同一部色情视频。但是当他们观看一部新的视频时,他们的兴趣和性唤起会回到原来的水平。这意味着,为了防止习惯化,性成瘾者需要不断寻找新的图像。换而言之,习惯化可以驱动对新奇图像的搜索。

Voon 博士补充道:“我们的发现在网络色情方面尤其相关,现在还不清楚是什么首先引发了性成瘾,很可能有些人比其他人更容易性成瘾,但网上似乎源源不断的新奇性图片助长了他们的性成瘾,使他们越来越难以摆脱。”

7)探索露骨的性材料对年轻男性性信仰、理解和实践的影响:定性调查(2016)。摘录:

研究结果表明,关键的主题是:露骨的性材料(SEM)可用性水平的提高,包括极端内容(无论你在哪里看到)的升级,这在本研究中被年轻男性视为对性态度和行为有负面影响(这不是好事)。家庭教育或性教育可以为年轻人在SEM中看到的规范提供一些“保护”(缓冲)。数据表明,青少年对健康性生活的期望和适当的信念和行为(明辨好坏)的观点十分混乱(真实还是幻想)。描述了潜在的因果路径,并强调了干预的领域。

8)近期积极的潜力调整:性图片在有问题的用户和对照组中与“色情成瘾”(Prause等人,2015)

Nicole Prause 团队进行的第二项脑电图研究。这项研究将 2013 年 Steele 等人的研究对象与实际对照组进行了比较(但也存在上述方法上的缺陷)。结果是:与对照组相比,“那些无法控制自己观看色情片的人”接触普通色情照片一秒钟,他们的大脑反应较低。第一作者声称这些结果“揭穿了色情成瘾”。有哪个合法的科学家会声称,他们唯一的反常研究已经推翻了一个成熟的研究领域?”

事实上,Prause 等人 2015 年的研究结果与 Kuhn 和 Gallinat(2014)的研究结果完全一致,Kuhn 和 Gallinat(2014)的研究发现,更多的色情使用与更少的大脑对普通色情图片的反应相关。Prause 等人的研究结果也与 Banca 等人 2015 年的研究结果一致。此外,另一项脑电图研究发现,大量使用色情作品的女性大脑对色情作品的激活程度较低。脑电图读数较低意味着受试者对图像的注意力较少。简而言之,频繁使用色情片的用户对普通色情的静态图片不敏感。他们感到无聊(习惯化或脱敏)。看看这篇广泛的 YBOP 批评。9 篇同行评审论文一致认为,这项研究实际上发现频繁使用色情的人会有脱敏/习惯化(与成瘾一致):Prause 等人的同行评审评论,2015年

9)在年轻男性性功能障碍的诊断和治疗中,异常的手淫行为是病因因素之一(2014)。这篇论文的 4 个案例研究中,有一个是关于一个患有色情引起的性问题(性欲低下,恋物癖,性高潮缺失)的男性。性干预要求 6 周内戒除色情和手淫。8个月后,该男性报告说性欲增强,成功的性行为和性高潮,享受“美好的性行为”。记录患者的习惯化和升级到他们描述的更极端的色情类型的论文摘录:

当被问及手淫行为时,他说他从青春期开始就一边看色情片一边剧烈而迅速地手淫。色情作品最初主要由恋兽癖、奴役、支配、施虐和受虐组成。他最终习惯了这些材料,需要更多的硬核色情场景。这些包括变性人性行为、狂欢的聚会和暴力性行为。他过去经常购买有关暴力性行为和强奸的非法色情电影。然后他在想象中想象出这些场景来,以便和女人性交。他逐渐失去了欲望和幻想的能力,手淫频率也随之降低。

记录患者从色情引起的性问题和恋物癖中康复的论文摘录:

在每周一次的性治疗师的疗程中,患者被要求避免接触任何露骨的性材料,包括视频、报纸、书籍和互联网色情。8 个月后,患者报告经历了成功的性高潮和射精。他恢复了与那个女人的关系,他们逐渐成功地享受到了美好的性行为。

10)网络色情会导致性功能障碍?临床报告回顾(2016)。对有关色情引起的性问题的文献的广泛复审。有7名美国海军医生和 Gary Wilson 参与的这篇复审提供了最新数据,揭示了年轻人性问题的急剧上升。它还回顾了与色情成瘾和通过网络色情进行性条件反射有关的神经学研究。医生们提供了3份关于男性因色情引起的性功能障碍的临床报告。三名军人中的两名通过消除色情使用治愈了他们的性功能障碍,而第三名男子由于无法戒除色情而几乎没有改善。三名军人中有两名报告了对色情的习惯化和升级。第一名军人描述了他对“软核色情”的习惯化,然后升级到更加生动和恋物癖的色情:

一名20岁的现役高加索军人在过去六个月的性交中出现性高潮困难。第一次发生在他被派往海外的时候。他手淫了大约一个小时,没有达到高潮,他的阴茎开始变得松弛。在整个部署过程中,他一直难以保持勃起,难以达到性高潮。自他回来后,他与未婚妻性交时一直无法射精。他可以勃起,但不能达到高潮,10-15分钟后他就会失去勃起,这与他患有ED之前的情况不同。

患者在过去的几年里频繁地手淫,而且几乎每天都有一到两次。他通过观看网络色情作品来获得刺激。自从他进入高速互联网,他就完全依赖于网络色情。最初,“软核色情”(内容不一定涉及真正的性交)会起作用。然而,渐渐地,他需要更多生动的或恋物癖色情材料来达到高潮。他报告说,同时打开多个视频,观看最刺激的部分。[重点补充]

第二名军人描述了色情使用的增加和升级到更多生动的色情。不久之后,他与妻子的性生活“不再像以前那么刺激”:

一名40岁的非裔美国应征军人,连续服役17年,在过去三个月内难以勃起。他报告说,当他试图与妻子发生性关系时,他很难勃起,也很难维持足够长的时间达到高潮。自从他们最小的孩子六个月前去上大学后,他发现自己手淫越来越频繁,因为隐私的增加。

以前他平均每隔一周手淫一次,但现在增加到每周两到三次。他一直在使用网络色情,但他使用的越频繁,使用通常的材料就越需要更长的时间才能达到高潮。这导致他使用更多生动的色情材料。此后不久,和妻子的性生活“不再像以前那样刺激”。他否认在他们结婚的七年中有过这些问题。他的婚姻出现了问题,因为他的妻子怀疑他有外遇,他坚决否认。[重点补充]

11)色情消费偏好的转变(1986年)——六周的非暴力色情接触导致受试者对普通色情几乎没有兴趣,选择几乎只看“不寻常的色情”(奴役、施虐受虐、兽交)。摘录:

男女学生和非学生在连续六周的时间里,每周接触一小时普通的、非暴力的色情作品,或性的、无害的材料。两周后,他们有机会在私人场合观看录像带。有G级、R级和X级材料可供选择。之前接触过大量普通非暴力色情作品的受试者对普通非暴力色情作品兴趣不大,转而选择观看不常见的色情作品(奴役、施虐受虐、兽交)。以前接触过普通、非暴力色情作品的非学生男性几乎只消费不常见的色情作品。男学生表现出同样的模式,尽管没那么极端。这种消费偏好在女性中也是如此,但远没有那么明显,尤其是在女学生中。[重点补充]

12)调查大学生中有问题的网络色情使用的相关因素(2016年)——当人们开始每天使用网络色情(IP)时,会出现与较差的心理社会功能相关的网络色情成瘾使用。

首次接触IP的年龄与频繁的和成瘾的IP使用显著相关(见表2)。较早的年龄接触IP的参与者更有可能更频繁地使用IP,每次IP的使用时间更长,并且在DSM-5网络色情成瘾标准和CPUI-COMP测量中得分更高。最后,总的IP使用与更高的IP使用频率显著相关。总的IP使用更多的参与者每月也更有可能有更多的IP使用次数。

13)瑞典男性青少年频繁的色情消费、行为和性取向之间的关系(2017年)——18岁男性中色情使用非常普遍,经常使用色情的人更喜欢硬核色情。这是否意味着色情使用的升级?

在经常使用色情的用户中,最常见的类型是硬核色情(71%),其次是女同性恋色情(64%),而软核色情是普通用户(73%)和不频繁用户(36%)的最常见选择类型。各组之间观看硬核色情(71%,48%,10%)和暴力色情(14%,9%,0%)的比例也存在差异。

作者认为,频繁的色情使用最终可能会导致人们对硬核色情或暴力色情的偏好:

同样值得注意的是,每周几次色情幻想和观看硬核色情作品之间存在统计学上的显著关系。由于口头和身体上的性侵犯在色情作品中非常普遍,大多数青少年认为的硬核色情作品可能被定义为暴力色情作品。如果是这样的话,根据 Peter 和 Valkenburg 所暗示的性专注的周期性性质,可能不是“清除”个人的性幻想和性侵犯倾向,而是观看硬核色情作品使他们永久存在,从而增加明显的性侵犯的可能性。

14)开发有问题的色情消费量表(PPCS)(2017年)——本研究以物质成瘾问卷为模型,开发并测试了一份有问题的色情使用问卷。与以往的色情成瘾测试不同,这份18项的问卷通过以下6个问题评估了耐受性和戒断:

每个问题按照李克特量表从1到7打分:1分—从不,2分—很少,3分—偶尔,4分—有时,5分—经常,6分—非常经常,7分—一直。下面的图表根据色情用户的总分将其分为三类:“没问题”、“低风险”和“有风险”。黄线表示没问题,这意味着“低风险”和“有风险”的色情用户报告了耐受性和戒断。简单地说,这项研究实际上询问了升级(耐受性)和退出——一些色情用户报告了这两种情况。争论结束。

15)为了性目的而不受控制地使用互联网是行为成瘾吗?——一项即将进行的研究(2017年2月20日至22日在第四届行为成瘾国际会议上发表),询问了耐受性和戒断。在“色情成瘾者”身上发现两者都有。

Anna Ševčíková1, Lukas Blinka1 和 Veronika Soukalová1  

1Masaryk大学,布尔诺,捷克共和国

背景和目标:

关于是否应将过度性行为理解为一种行为成瘾形式,目前仍存在争议(Karila,Wéry,Weistein等人,2014)。当前的定性研究旨在分析,在那些因为失控的互联网使用(OUISP)而接受治疗的个体中,出于性目的而失控地使用互联网到达何种程度,可以用行为成瘾的概念加以界定。

方法:

我们对21名年龄在22-54岁(中位年龄=34.24岁)的参与者进行了深入访谈。采用专题分析法,以行为成瘾为标准对OUISP的临床症状进行了分析,重点是耐受性和戒断症状(Griffiths,2001)。

结果:

主要的有问题的行为是失控的网络色情使用(OOPU)。对OOPU建立的耐受性表现为在色情网站上花费越来越多的时间,以及在非变态范围内寻找新的和更露骨的性刺激。戒断症状表现在身心层面,并以寻找替代性对象的形式出现。15名参与者符合所有的成瘾标准。

结论:

这项研究表明行为成瘾框架是有用的。

16)(英国精神病学家回顾):互联网色情和恋童癖(2013年)——摘录:

临床经验和现在越来越多的研究证据表明,互联网不仅吸引那些有恋童癖兴趣的人的注意力,还促成那些先前对儿童没有明确性兴趣的人形成了这些兴趣。

17)在短期的性心理模型中治疗迟发射精有多难?案例研究比较(2017年)——两个“复合案例”的报告说明了延迟射精(性冷淡)的原因和治疗。“病人B”代表了几名接受治疗师治疗的年轻人。有趣的是,这篇论文指出,病人B的“色情使用已经升级为硬核材料”,“这是常有的事”。该论文称,与色情相关的延迟射精并不少见,而且还在上升。作者呼吁对色情对性功能的影响进行更多的研究。病人B的延迟射精在10周无色情后痊愈。与升级相关的摘录:

这些病例是我在伦敦克罗伊登大学医院(Croydon University Hospital)国家卫生服务机构工作时发现的复合病例。对于后一种情况(病人B),重要的是要注意到,这种表现反映了许多年轻男性,他们被他们的全科医生转诊,有类似的诊断。病人B 19 岁,因为无法通过插入进行射精而就诊。13 岁时,他经常通过互联网搜索或朋友发给他的链接访问色情网站。他开始每天晚上手淫,同时在他的手机上搜索……如果他不手淫,他就无法入睡。他使用的色情作品已经升级,这是常有的事(见哈德森-阿勒兹,2010),变成了更硬核的材料(没有违法)……

病人B 从 12 岁开始接触色情图片,在 15 岁时,他使用的色情图片升级为束缚和支配。

我们同意他不再使用色情作品手淫。这意味着他要在晚上把手机放在另一个房间。我们同意他用一种不同的方式手淫……本文呼吁研究色情的使用及其对手淫和性器官脱敏的影响。

18)有意识和无意识的情绪测量:它们是否会随着色情使用频率而不同吗?(2017)——研究评估了色情用户对各种情绪诱导图像(包括色情)的反应(脑电图读数和惊吓反应)。作者认为这两个发现表明,更频繁的色情用户的习惯化。

4.1. 露骨评价
有趣的是,相比于比中等色情使用组,高色情使用组评价色情图片更令人不那么愉快。作者认为,这可能是由于IAPS数据库中包含的“色情”图像相对“软核”的性质,没有提供他们通常可能寻找的刺激水平,正如 Harper 和 Hodgins[58] 所表明的那样,随着频繁观看色情材料,许多人经常升级到观看更强烈的材料,以保持相同水平的生理性唤起。所有三组对“愉快”情绪类别的评价相似,相比于中等和低色情使用组,高色情使用组对图片的评价稍微更令人不愉快。

这可能是由于“令人愉快”的图像不足以刺激高色情使用组中的个体。研究一直表明,由于习惯化的作用,经常寻找色情材料的个体在处理欲望内容时出现生理上的下调[378]。作者认为这种效可以解释观察到的结果。

4.3. 惊吓反射调制(SRM)
在低和中等色情使用组中看到的相对较高幅度的惊吓效应,可能是因为这两组有意避免使用色情,因此他们可能会发现这相对更令人不愉快。或者,获得的结果也可能是由于习惯化效应,即这些组中的个体确实观看了比他们明确声称的更多的色情作品,可能是由于尴尬等原因,因为习惯化效应已经证明会增加惊吓眨眼反应[4142]。

19)在一组性行为活跃的个体中探索性强迫症和对性相关词汇的注意力偏向之间的关系(Albery等人,2017)——本研究复制了2014年剑桥大学研究的结果,该研究将色情成瘾者和健康对照组的注意力偏向进行了比较。新发现:这项研究将“性活动年限”与1)性成瘾得分和2)注意力偏向任务的结果联系起来。在那些性瘾得分较高的人群中,越短的性经验年限与越大的注意力偏向(对注意力偏向的解释)相关。因此,性强迫症得分越高+性经验年限越短=上瘾迹象越明显(注意力偏向或干扰越大)。但是注意力偏向在强迫性使用者中急剧下降,并在性经验最高年限时消失。

作者的结论是,这一结果可能表明,多年的“强迫性性行为”会导致更大的习惯化或快感反应的普遍麻木(脱敏)。结论摘录:

对这些结果的一个可能解释是,当性强迫症个体从事更多的强迫行为时,一个相关的性唤起模板就会形成[36–38],而且随着时间的推移,需要更多的极端行为才能实现同样程度的性唤起。进一步的研究认为,当个体从事更多的强迫行为时,神经通路对更“正常化”的性刺激或图像变得不敏感,个体转向更“极端”的刺激来实现所需的性唤起。这与研究表明,随着时间的推移,“健康”的男性会逐渐习惯露骨的刺激,并且这种习惯化的特点是性唤起和性欲反应减少[39]。

这表明,更具强迫性、性行为活跃的参与者对本研究中使用的“正常的”性相关的词汇变得“麻木”或更漠不关心,从而显示出注意力偏向的减少,而那些强迫性更强和经验较少的人仍然表现出注意力偏向,因为刺激反映了更敏感的认知。

20)对网络性行为参与者的定性研究:性别差异、康复问题和对治疗师的影响(2000年)——摘录:

一些受访者描述了之前存在的强迫性性行为问题的快速发展,而另一些则没有性成瘾的历史,但在发现网络性行为后,他们迅速卷入了强迫性网络性行为的升级模式。不良后果包括抑郁和其他情绪问题、社会孤立、他们与配偶或伴侣的性关系恶化、对他们的婚姻或主要关系造成的伤害、让儿童接触网络色情或手淫、职业生涯受损或工作表现下降、其他经济后果,在某些情况下还会产生法律后果。

其中一个例子:

一位30岁的男性曾有过“色情、手淫和频繁的性想法”的经历,他这样写道自己的网络性爱经历:在过去的几年里,我看的色情作品越多,我对我曾经觉得淫秽的色情作品就越不敏感。现在我对一些东西(肛交,女人小便等)感到兴奋。网络上数量庞大的色情片造成了这一点。在家里很隐私,出于好奇心点击某些东西很容易,你看的越多,你的敏感度就越低。我以前只喜欢表现女性形体美的软核色情片。现在我迷上了露骨的硬核色情片。

21)性唤起和露骨的性媒体(SEM):比较对SEM的性唤起模式与跨性别的性的自我评价、满意度以及性取向(2017年)。在这项研究中,参与者被问及与27种类型(主题)的色情相关的性唤起情况。研究人员为什么选择这27种特定的体裁,只有他们自己知道。考虑到他们似乎随机的分类,他们是如何确定哪些类型是“主流”的,哪些是“非主流”的,仍然是一个谜。

不管怎样,这项研究揭穿了色情用户只喜欢一小部分类型的说法。虽然这项研究没有直接询问随着时间的推移而升级的问题,但研究发现,他们归类为“非主流”色情观众的受试者喜欢许多不同类型的色情作品。一些相关摘录:

研究结果表明,在被分类的非主流露骨的性媒体(色情)群体中,性唤起的模式可能没有先前假设的那么固定,也没那么特定于类别。

特别是对于异性恋男性和非异性恋女性,他们的特征是对非主流SEM主题的性唤起水平相当高,研究结果表明,在非实验室环境中,SEM引起的性唤起模式可能比先前假设的更善变,更没那么固定,更没那么特定于类别。这支持了一种更普遍的SEM的性唤起能力,并表明非主流SEM组参与者也会被更主流(“普通的”)的主题性唤起。

这项研究说,所谓的“非主流色情观众”是由各种各样的色情引起的,不管是所谓的“主流”(颜射,狂欢聚会,拳交)还是所谓的“非主流”(是虐受虐)。这一发现揭穿了经常重复的模因,即频繁的色情用户坚持一种类型的色情。(关于“固定”口味的毫无根据的说法的一个例子是 Ogas 和 Gaddam 备受批评的书:A Billion Wicked Thoughts)

22)大规模全国样本的 Bergen-Yale 性成瘾量表的编制和验证(2018)。本文以物质成瘾问卷为模型,编制并测试了一份“性成瘾”问卷。正如作者所解释的,以前的调查问卷忽略了成瘾的关键因素:

以前的大多数研究都依赖于小的临床样本。本研究提出了一种新的评估性成瘾的方法——Bergen-Yale性成瘾量表(BYSAS)——基于已建立的成瘾成分(即显著性/渴求、情绪调节、耐受性、戒断、冲突/问题和复发/失控)。

作者详述了六个已确定的成瘾成分的评估,包括耐受性和戒断。

BYSAS是利用Brown(1993)Griffiths(2005)美国精神病学协会(2013)强调的六个成瘾标准开发的,包括显著性、情绪调节、耐受性、戒断症状、冲突和复发/失控……在性成瘾方面,这些症状是:显著性/渴望——过分关注性或渴望性,情绪调节——过度性行为导致情绪变化,耐受性——随着时间的推移性行为量的增加,戒断——没有性活动发生时不愉快的情绪/身体症状,冲突——过度性行为直接导致的人际/个人内部的问题,复发——禁欲/控制期复发回到以前的模式,以及问题——成瘾的性行为导致的健康和幸福受损的问题。

在受试者中,最普遍的“性成瘾”成分是显著性/渴求和耐受性,但包括戒断在内的其他成分也表现出较小的程度:

显著性/渴求和耐受性在更高的评级类别中比其他项更为认可,这两项有最高的因素负荷。这似乎是合理的,因为这些反映了不那么严重的症状(例如,关于抑郁的问题:人们在感到抑郁时得分较高,然后他们计划自杀)。这也可能反映了参与和成瘾之间的区别(通常见于游戏成瘾领域)——有关显著性、渴望、耐受性和情绪调节的信息被认为反映了参与,而戒断、复发和冲突的信息更能衡量成瘾。另一种解释可能是,在行为成瘾中,显著性、渴求和耐受性可能比戒断和复发更相关和突出。

这项研究,以及2017年开发和验证的“有问题的色情消费量表”的研究,驳斥了经常重复的说法,即色情成瘾者和性成瘾者既没有耐受性,也没有戒断症状。

23)青春期接触在线性材料和对性内容的脱敏(2018年)——一项罕见的纵向研究,接触色情导致脱敏或耐受性。摘录:

众所周知,青少年利用互联网进行性活动,例如观看色情材料,这种做法随着年龄的增长而增加。先前的研究已经表明,对认知和行为的影响与在互联网上观看露骨的性材料之间存在联系。本研究的目的是探讨暴露于互联网上露骨的性材料,随着时间的推移,对网上性内容的感知可能存在脱敏效应。研究设计是纵向的;从2012年开始分3波收集数据,每隔6个月收集一次。样本包括来自55所学校的1134名受访者(女生,58.8%;平均年龄,13.84±1.94岁)。数据分析采用多元增长模型。

结果显示,受调查者随着时间的推移,对互联网上露骨的性内容的看法会发生变化,这取决于年龄、接触频率以及接触是否故意。他们变得对性内容不那么敏感。研究结果可能表明,在青春期就已经对互联网上露骨的性内容正常化。

24)色情狂欢是男性因强迫性性行为寻求治疗的一个关键特征:定性和定量的10周日记评估(2018)——本研究对9名年龄在22到37岁寻求治疗的男性进行了访谈,随后进行问卷调查和为期10周的日记评估。以下摘录描述了使用升级:

所有患者都有反复的性幻想/性行为,并承认他们的性行为导致了对重要生活职责的处理不当。所有患者都注意到问题的逐渐发展,并承认使用性行为(主要是观看色情作品并伴随手淫)来应对紧张的生活事件。每个病人都报告了多次限制或终止强迫性性行为(CSB)的尝试。通常,效果很差,而且是暂时的,但有些人报告了更长时间的性戒断(几个月到1年),然后复发。

25)与色情成瘾作斗争的夫妇的结构性疗法(2012年)——关于耐受性和戒断的讨论

同样,耐受性也会发展成色情。在长时间消费色情作品后,对色情作品的兴奋性反应减弱;普通色情作品引起的排斥力消退,并可能随着长时间的消费而消失(Zillman,1989)。因此,最初导致兴奋性反应的东西不一定能带来对经常消费的材料同等程度享受。因此,最初让个体性唤起的东西在上瘾的后期可能不会引起他们的性唤起。因为它们不能像以前那样获得满意或排斥力,沉迷于色情的个体通常会寻求越来越新奇的色情形式,以达到同样的刺激结果。

例如,色情成瘾可能从非色情但具有挑逗性的图片开始,然后可能发展到更露骨的色情图片。由于每次使用都会减少性唤起,上瘾的人可能会转向更多生动的性图片和色情图片。当性唤起再次减弱时,这种模式继续通过各种形式的媒体对性活动进行越来越生动、刺激和详细的描述。Zillman(1989)指出,长期使用色情作品会助长对不太常见的性形式(如暴力)色情作品的偏好,并可能改变对性的看法。尽管这种模式代表了人们对色情成瘾的预望,但并不是所有的色情用户都会经历这种连锁反应。

色情使用的戒断症状可能包括抑郁、易怒、焦虑、强迫性思维和对色情作品的强烈渴望。由于这些通常非常强烈的戒断症状,停止这种增强对个人和夫妻关系来说都是极其困难的。

26)色情使用的后果(2017年)——这项研究询问了互联网用户无法访问互联网色情内容时是否会感到焦虑(一种戒断症状):24%的人会感到焦虑。三分之一的参与者遭受了与色情使用相关的负面影响。摘录:

这项研究的目的是获得一个科学和经验的近似值,以了解西班牙人群的消费类型,他们在这种消费中使用的时间,消费对人的负面影响,以及无法获得消费时焦虑是如何影响的。这项研究以西班牙网民为样本(N=2.408)。通过一个在线平台开展了一项有8个子项的调查,就色情消费的有害后果提供信息和心理咨询。为了在西班牙人口中传播,通过社交网络和媒体推动了这项调查。

结果显示,三分之一的参与者在家庭、社会、学术或工作环境中遭受了负面影响。此外,33%的人出于性目的会花费超过5个小时,使用色情作为奖赏,24%的人如果无法访问时会出现焦虑症状。

27)那你为什么要这么做?:儿童色情(CP)犯罪者提供的解释(2013年)——来自“关于CP犯罪的解释”的部分——长期的接触和对合法色情的潜在脱敏导致犯罪者使用儿童色情(CP):

从合法材料的发展而来。对于9名参与者来说,他们的CP犯罪似乎是由于长期接触合法色情作品,并对合法色情作品脱敏所致。一些参与者对他们的旅程给出了相当详细的回答:

“在第一次上网后,从正常的成人材料逐渐升级到更极端的材料(丧失人性),我用它来应对情绪和压力情况。接着观看越来越年轻的女人、女孩和未成年儿童,即儿童模特[原文如此],以及展示极端成人和其他虐待主题的卡通。(案例5164)”

同样,一些反应显然与儿童性兴趣的发展有关,基于越来越多地接触这些材料……总的来说,这个主题与CP前一个主题有一些相似之处,被用作性满足的来源,作为一种潜在的压力缓解剂。然而,对于属于这一主题组的违法者,通过其他形式的色情作品逐步接触到CP,并且这些色情作品可能仍然在使用。

28)2008年(2009)色情接触对 Pontianak 初中生的影响——马来西亚初中生色情使用的研究。独特之处在于,这是唯一一项报告青少年人群中出现升级到更极端的材料、脱敏(耐受性)和色情成瘾的研究。(这是唯一一项向青少年提出这些问题的研究)摘录:

Pontianak 市 83.3% 的初中生曾接触过色情作品,其中高达 79.5% 的初中生曾经历过色情作品的影响。经历过色情影响的青少年中,有 19.8% 处于成瘾阶段,[成瘾的]青少年中有 69.2% 处于升级阶段,[升级的]青少年中有 61.1% 处于脱敏阶段,[报告脱敏的]青少年中有 31.8% 处于表演阶段。

色情可以影响青少年的行为形态,有意识或无意识地改变青少年的日常生活观念甚至行为,特别是在性方面。本研究结果表明,Pontianak 市有多达52名(19.78%)的初中生受到色情的影响而处于成瘾阶段。

态度或行为的下一个变化是升级。结果显示,52名青少年中有36人(69.2%)沉迷于升级/需求增加阶段。经过这么长时间的色情消费后,上瘾的青少年对性材料的需求会增加,这些材料比以前消费的更重、更露骨、更耸人听闻也更扭曲。这种需求的增加,不是数量上的增长,而是质量的增长,这样才会得到更多的满足。如果之前他看到裸体女人的画面就有足够的满足感,那么然后就想看一部包含性爱场面的电影。

一旦达到饱和状态,他希望看到不同的性爱场景,这些场景有时比他所看过的更狂野和更扭曲。此外,根据 Zillman&Bryant(1982年,Thornburgh和Herbert,2002年)的研究结果,当一个人反复接触色情作品时,他们会表现出一种扭曲的性观念的倾向,同时也会出现对更多色情类型的需求增加和扭曲。

经历升级阶段的36人中,有22人(61.11%)经历了下一阶段的脱敏。在这个阶段,禁忌的、不道德的、有辱人格的、侮辱人尊严的性材料,逐渐被认为是正常的东西,这意味着它再次变得麻木的时间更长。

本研究的结果进一步发现,经历脱敏阶段的22人中,多达7人(31.7%)进入表演阶段。在这个阶段,有一种在现实生活中表演他在色情作品中看到的性行为倾向。

29)网络色情的临床遭遇(2008)——一位精神病学家撰写了一篇综合论文,其中包含四个临床案例,他意识到网络色情对他的一些男性患者的负面影响。下面的摘录描述了一名31岁的男性,升级到极端色情,并发展出色情引起的性品味和性问题。这是首批同行评议的论文之一,描述了色情使用导致耐受性、升级和性功能障碍。

一位31岁男性因混合性焦虑问题接受分析性心理治疗,他报告说,他很难被现在的伴侣性唤起。在对这名女性、他们的关系、可能的潜在冲突或压抑的情感内容进行了大量讨论之后(没有对他的抱怨做出令人满意的解释),他提供了他依靠某个特定的幻想进行性唤起的细节。他有点懊恼,描述了一个涉及几个男人和女人的狂欢“场景”,这是他在一个互联网色情网站上发现的,这抓住了他的幻想,并成为他的最爱之一。在几次治疗过程中,他详细阐述了他使用互联网色情作品的情况,这是他从25岁左右开始零星从事的一项活动。

关于他的使用相关细节和随着时间的推移所产生的影响的清晰描述包括:越来越依赖于观看色情图片,然后回忆色情图片,以达到性唤起的目的。他还描述在一段时间后,对任何特定材料的性唤起效果,发展出“耐受性”,随后是对新材料的探索,他可以用新材料达到先前所期望的性唤起水平。

当我们回顾他对色情作品的使用时,很明显,他与当前伴侣的性唤起问题与色情作品的使用是一致的,然而,无论当时是否有伴侣涉及,或只是利用色情进行手淫,他对特定材料的刺激效果的耐受性都会发生。他对性行为的焦虑导致了他对观看色情作品的依赖。他没有意识到这种使用本身就已经成为问题,他将自己对伴侣性兴趣的减弱解释为她不适合自己,而且在7年多的时间里,他没有一段关系持续时间超过两个月,换了一个又一个伴侣,可能就像他更换网站一样。

他还指出,他现在可能会被他曾经不感兴趣的色情材料性唤起。例如,他指出,五年前他对肛交图片兴趣不大,但现在发现这样的素材很刺激。同样,他形容为“前卫”的材料,他的意思是“近乎暴力或胁迫性的”,现在却激起了他的性反应,而以前对这些材料毫无兴趣,甚至令人反感。面对这些新的主题,他发现自己焦虑不安,即使他会被性唤起

30)探索露骨的性材料如何影响年轻男性的性信仰、理解和实践:一项定性调查(2018年)——对18-25岁的男性进行的一项小型定性研究,旨在探索暴露于色情的自我报告的影响。一些人报告了负面影响,包括对耐受性和由此造成的升级的担忧。摘录:

此外,参与者还讨论了露骨的性材料(SEM)在线内容中不断增加的极端程度。因此,在塑造更极端的性取向方面,SEM可以被看作是一种有影响力的力量。

“由于色情的可获得性越来越多,这些视频变得越来越冒险和令人震惊,以跟上人们把它仍然视为令人兴奋的需求。”——Jay

“现在要让我震惊需要很大的努力,因为我看到的东西对我的影响已经不像以前那么大了。”——Tom

31)技术介导的成瘾行为构成一系列相关但不同的条件:网络视角(2018年)——研究评估了四种技术成瘾类型之间的重叠:互联网、智能手机、游戏和网络性爱。研究发现,每一种都是一种不同的成瘾,但所有4种都涉及戒断症状——包括网络性爱成瘾。摘录:

为了检验这一系列假说,以及每种技术介导的行为都有类似症状,第一位和最后一位作者将每个量表项目与以下“经典”的成瘾症状联系起来:持续使用、情绪调节、失控、显著性、戒断和后果,使用《精神障碍诊断与统计手册》(第5版)中的症状和成瘾的成分模型:互联网、智能手机、游戏和网络性爱,对技术介导的成瘾行为进行调查。

条件之间的边缘通常通过互联网成瘾症状将相同的症状联系起来。例如,互联网成瘾戒断症状与所有其他条件(游戏成瘾、智能手机成瘾和网络性行为成瘾)的戒断症状有关,互联网成瘾的不良后果也与所有其他条件的不良后果有关。

32)儿童性剥削材料(CSEM)消费者的性兴趣:随时间推移的四种严重模式(2018年)——研究利用从40名被定罪的个人硬盘中提取的数据,分析了儿童色情作品消费者的活动随时间的演变。研究发现,最普遍的模式是描述人的年龄下降,而性行为的极端程度上升。研究人员讨论了习惯化和升级,以及文献表明,色情收藏者升级到比线下性侵者更极端的性兴趣。摘录:

37.5%的色情收藏显示在年龄和副作用(极端性)评分方面表现出更严重的症状:描述的儿童更年轻,行为变得更极端。

……第二种模式就是典型……副作用[极端性]和参与者年龄的评分的增加……这种模式存在占[另外]20%。

……应当指出的是,所有儿童色情作品都包含了主流色情内容。

……第二种与性兴趣解释有关的解释,即收藏者对严重性低的色情习惯化,这与当前研究的模式1、2和3一致。有人认为,对色情内容的习惯化会导致厌倦,进而促使色情消费者寻找更严重的新内容……这样,为了保持他们的性唤起程度,儿童色情收藏者可能会被驱使去探索其他的年龄类别和性行为。

……在手淫活动中,CSEM收藏者有可能比线下性犯罪者探索更广泛的性兴趣,因为线下性犯罪者受到受害者数量的限制。因此,他们可能会有动机去寻找新的非法内容来滋养他们的性幻想。这一解释与Babchishin等人(2015年)的荟萃分析一致,该分析揭示了在线犯罪者比线下犯罪者有更多的变态性兴趣。

33)对浪漫与露骨的性刺激的自动注意的性别差异(2018年)——更高水平的色情使用影响了实验任务的结果,表明更高水平的色情使用导致对色情图片的习惯化效应。相关摘录:

在关于自动注意力任务的分析中,色情消费的分数作为协变量被引入,因为该任务可能受到对露骨的性刺激习惯化的影响

研究结果显示,露骨的性图片产生更多的自动注意力捕捉。然而,这种效应被色情消费取代,这很可能反映了一种习惯化机制

这些发现与性内容诱导的延迟一致,这一效应在文献中得到了一致的报道,显示与其他类型的刺激相比,个体暴露于性刺激时表现出的延迟反应,因此表明了对性刺激的注意力偏向。然而,色情消费作为协变量的引入降低了色情图片的影响(达到非统计意义的水平),从而揭示了一种对色情刺激自动注意的习惯化机制。

34)年轻男性中色情引起的勃起功能障碍(2019年)——对患有色情引起的勃起功能障碍(PIED)的男性的研究显示,所有受试者的耐受性(性唤起下降)和升级(需要更极端的材料来性唤起)。摘自摘要:

本文探讨了色情引起的勃起功能障碍(PIED)现象,即男性因网络色情消费而出现的性能力问题。从患有这种疾病的男性收集的经验数据……他们报告说,早期接触色情(通常在青少年时期)之后,每天都要进行消费,直到达到需要极端内容(例如,涉及暴力元素)来维持性唤起的程度。当性唤起完全与极端的、快节奏的色情作品联系在一起时,就达到了一个关键阶段,使得身体的性交变得平淡和无趣。这导致他们无法与现实生活中的伴侣保持勃起状态,此时男性开始“重启”过程,放弃色情。这帮助一些男性恢复了勃起和维持勃起的能力。

结果部分简介:

在处理了这些数据之后,我注意到了某些模式和反复出现的主题,在所有的采访中都遵循一个时间顺序。它们是:引言。首次接触色情作品,通常是在青春期之前。养成习惯。人们开始有规律地消费色情作品。升级。在内容方面,人们转向更“极端”的色情形式,以达到以前通过不太“极端”的色情形式所达到的效果。认识。人们注意到,性功能问题被认为是由色情作品引起的。“重启”过程。一个人试图规范色情作品的使用或完全消除它,以恢复自己的性能力。访谈数据是根据上述大纲提供的。

35(未经同行评议):xHamster关于数字性行为的报告,第1部分:双性恋(2019)——色情网站xHamster的一项令人惊讶的研究表明,大量使用色情会导致一些用户认为他们可能是双性恋。虽然这一发现在政治上是不正确的,但的确记录了许多长期色情用户相信自己是双性恋的例子,但在长时间远离色情之后又不再相信这一点了。这些页面包含许多消除色情导致性品味逆转的例子:

我是异性恋,却被变性人或同性恋色情吸引(或同性恋被异性恋色情吸引)。这是怎么了?
我的恋物癖是由色情引起的吗?
你能相信你的弟弟吗?

Xhamster文章摘录(包含几个图表):

看太多色情片会让你变成同性恋吗?不,但这可能会让你变成双性恋。

本月早些时候,xHamster发起了一项雄心勃勃的内部研究——xHamster数字性研究报告——收集了色情用户的年龄、性别、性取向、关系状况、政治观点、观看习惯等方面的数据,试图了解到底是谁看了什么以及为什么看。超过11000名用户完成了这项调查。

我们刚开始处理数据的时候,一个数字立即就浮现在我们眼前。超过22.3%的美国访问者认为自己是双性恋。只有67%的人认为自己完全是“异性恋”。

一开始,我们认为数字或研究设计有问题。但当我们深入研究时,我们发现他们的答案是一致的——从关系状况,到他们看了什么色情片,到他们住在哪里——这都支持了这个数字……

所以我们想知道,看色情片是否会让用户产生更易变的性取向。答案是…有可能。

我们比较了每周看一次色情片的用户和一天看几次色情片的用户的反应。一天看几次的色情影迷与一周只看一次的色情影迷相比,双性恋的可能性要高出一倍多(27%比13%)。

正如你所见,一个人看色情片的时间与他们是否被认定为双性恋之间有着直接的联系。(它似乎对同性恋身份没有影响——同性恋身份相当狭窄。)

我们还想知道,女性色情影迷(在我们的研究中,38%的女性认定是双性恋)是否以某种方式扭曲了数据。所以我们只对男性进行了重复计算。结果更加引人注目。

在每周看一次色情片的男性中,只有10.8%的人认为是双性恋,但在每天看多次色情片的男性中,有27.2%的人认为是双性恋。(毕竟,如果你整天都在看裸体男人——即使照片中有女人——也许这会让你对人类性行为有更广阔的认识。)

现在,我们应该强调相关性不是因果关系。双性恋者和同性恋者都报告称,看色情片的频率更高,看色情片的耻辱感更低。(这两类人结婚的可能性也较小,因此可能有更大的观看自由。但再一次——我们没有发现观看频率和同性恋身份之间有任何显著的相关性。)……

36)指数犯罪时性犯罪者的色情使用:特征和预测因素(2019年)——摘录:

本研究的目的是描述和预测性犯罪者在指数犯罪时的色情消费。参与者是146名被监禁在葡萄牙监狱的男性性罪犯者。采用半结构式访谈和Wilson性幻想问卷。

因此,对这些人来说,色情作品有一种条件反射作用,使他们想尝试这些行为。这一点很重要,因为45%的人使用了以强迫性性行为为特征的色情作品,10%的人在指数犯罪时至少使用过一次儿童色情作品。看来,对于一些具有特定特征的人来说,使用色情作品可能有助于解除抑制他们的性欲。本次调查的主题不是评估这些特征是什么,但过去的研究对此进行了深入研究(如Seto等人,2001年)……

相反,虽然一些研究指出色情作为一种解脱手段的“宣泄”作用(Carter等人,1987年;D’Amato,2006年),但这似乎并不适用于所有人,因为对一些人来说,这还不够,并使他们试图重现可视化的内容。这对于临床医生在为儿童色情作品性犯罪者制定治疗策略时具有特别重要的意义,例如,需要事先充分评估使用色情作品的动机。由于色情消费与性侵犯(Wright等人,2016)和暴力累犯(Kingston等人,2008)之间的关系,因此更好地了解个人在实施性犯罪之前的色情消费动态至关重要……

37)色情:影响的实验研究(1971)——摘要:

作者研究了反复接触色情材料对年轻男性的影响。23名实验对象连续三周每天花90分钟观看色情电影和阅读色情材料。在对这些受试者和一个由9名男性组成的对照组进行前后测量,包括阴茎周长的变化和酸性磷酸酶活性对色情电影的反应。这些数据支持这样的假设,即反复接触色情作品会导致人们对色情作品的兴趣和反应能力下降。各种各样的心理测试和量表都没有发现对受试者的感觉或行为产生持久的影响,除了对色情作品感到无聊之外,无论是在研究结束后还是八周后。

38)寻找洛丽塔:对青少年色情兴趣的比较分析(2016)——摘要:

随着时间的推移,我们获取色情内容的方式肯定发生了变化,色情内容的深度和广度也发生了变化。然而,尽管几十年来对色情的影响进行了研究,但对于具体的类型、消费模式以及那些消费不同类型内容的人的特征却知之甚少。利用谷歌搜索趋势和图像搜索,本研究在宏观层面上探讨了面向青少年的色情业的兴趣和关系。结果表明,兴趣因性别、年龄、地理来源和收入而异。

摘录:

由于我们目前的研究只能说明我们的分析所揭示的趋势,未来的研究必须进行,以确定与消费面青少年色情相关的实际的态度和行为的信息。总的来说,结果表明这三个假设都得到了支持。我们发现,青少年色情作品、业余色情作品和Hentai风格的色情作品的关注率显著上升,这并不令人惊讶,鉴于细分市场的流行性以及通过色情中心广泛传播的可用性内容(Ogas和Gaddam,2011年)。

很明显,在过去的十年里,人们对青少年色情作品的兴趣增加,而这种增加似乎与Gill(2008,2012)和其他人所说的“文化的性化”相一致。只有对洛丽塔色情搜索兴趣下降,最可能的结果是过时的术语和流行度下降,因为已经出现更具体的查询。此外,证据支持我们的假设,即那些在青少年色情作品的细分市场中寻找这些子类型的人是一个异质群体,而不是同质群体。不仅对青少年色情作品的兴趣各不相同,而且寻找不同细分市场的消费者特征也各不相同。

39)冲动和相关方面区别于娱乐性和无节制的互联网色情使用(2019)——相关摘录:

另一个有趣的结果是,当比较无限制的用户和娱乐性—频繁的用户时,事后测试持续时间的影响大小(以分钟为单位)高于每周的频率。这可能表明,无节制IP使用的个体在过程中特别难以停止观看IP,或者需要更长的时间来获得所需的奖赏,这可能与药物使用障碍的一种形式的耐受性相当。

40)波兰大学生色情消费的流行率、模式和自我感知效应:一项横断面研究(2019年)。这项研究报告了反对者声称不存在的一切:耐受性/习惯化、使用升级、需要更多极端类型的性唤起、戒掉时的戒断症状、色情引发的性问题、色情成瘾等等。一些与耐受性/习惯化/升级相关的摘录:

使用色情作品最常见的负面影响包括:需要更长时间的刺激(12.0%)和更多的性刺激(17.6%)才能达到高潮,性满意度下降(24.5%)……

本研究还表明,较早的暴露可能与性刺激的潜在脱敏有关,这表明在消费露骨的材料时需要更长时间的刺激和更多的性刺激才能达到高潮,并且性满意度总体下降……

还报告了在暴露期间发生的各种色情使用模式的变化:转向新奇露骨的性材料类型(46.0%),使用与性取向不符的材料(60.9%),需要使用更极端(暴力)的材料(32.0%)。与那些认为自己缺乏好奇心的女性相比,认为自己有好奇心的女性报告后者的频率更高。

目前的研究发现,那些认为自己具有攻击性的男性报告称,他们使用更极端的色情材料的需求更频繁

耐受性/升级的其他迹象:需要打开多个浏览器标签,并在户外使用色情:

大多数学生承认在浏览网络色情时使用私人模式(76.5%,n=3256)和多个窗口(51.5%,n=2190)。在户外使用色情的比例为33.0%(n=1404)

初次使用色情的年龄越早,问题越大,成瘾越严重(这间接表明耐受性—习惯化—升级):

初次接触露骨的性材料的年龄与年轻人中色情作品负面影响的可能性增加相关——女性和男性在12岁或以下接触的几率最高。尽管这项横断面研究不允许对因果关系进行评估,这一发现可能表明,童年时期与色情内容的联系可能会产生长期后果……

成瘾率相对较高,尽管是“自我感知的”:

每日使用率和自我感知成瘾率分别为10.7%和15.5%

该研究报告了戒断症状,即使是在非成瘾患者中(成瘾相关大脑变化的明确标志):

在那些声称自己目前是色情消费者的受访者中(n=4260),51.0%的人承认,至少有一次尝试放弃使用色情,男性和女性的尝试频率没有差异。72.2%试图戒除色情作品的人表示至少经历过一种相关的影响,最常观察到的包括:春梦(53.5%)、易怒(26.4%)、注意力障碍(26.0%)和孤独感(22.2%)(表2)。

许多参与者认为色情是一个公共卫生问题:

在本研究中,被调查的学生往往表示,接触色情作品可能会对社会关系、心理健康、性行为产生不良影响,并可能影响儿童和青少年的社会心理发展。尽管如此,他们中的大多数人并不支持任何限制色情访问的需要……

这项研究揭穿了先前存在的状况才是真正的问题,而不是色情使用的说法,研究发现性格特征与结果无关:

除了一些例外,本研究中自我报告的人格特质并没有对所研究的色情参数产生差异。这些发现支持这样一种观点,即获取和接触色情作品目前是一个太广范的问题,无法具体说明色情作品使用者的任何特定心理社会特征。然而,一项有趣的观察是,关于消费者报告需要观看越来越极端的色情内容。如图所示,频繁使用露骨的材料可能潜在地与脱敏有关,导致需要观看更极端的内容以达到类似的性唤起。

41)以德国女性为样本的有问题的在线色情使用的流行率和决定因素(2019年)——研究报告称,色情成瘾与色情类型的多样性显著相关。作者认为,这表明耐受性导致寻找新奇的类型以达到同样的效果。摘录:

根据我们的假设,有问题的在线色情使用与观看在线色情的时间有关。在线色情的总使用量越大,s-IATsex得分越高。值得注意的是,这种相关性仅解释了18%的共同方差,留下了很大一部分方差无法解释。因此,正如以前的一些研究所做的那样,花在观看在线色情的总时间(每周小时数)不能等同于有问题的在线色情使用。尽管如此,我们的数据显示,总体而言,观看在线色情的时间是有问题的在线色情使用的一个重要预测因素。

我们还发现,色情作品类别差异较大,是有问题的在线色情使用的一个很好的预测因素,也就是说,参与者观看的内容越多样化,她的s-IATsex得分就越高。这表明,有问题的在线色情使用的妇女会寻求更多样化的材料,这可能是习惯化效应的一个指标。习惯化反过来又会导致耐受性的建立,引导消费者探索新的材料,从而引起神经元对色情的反应,就像他们最初开始观看色情作品时一样。

我们的发现以及越来越多的文献表明,有问题的在线色情使用可能构成一种临床相关的现象。尽管2013年修订的《诊断和统计手册》(第五版)的编辑拒绝将“性欲亢进症障碍”作为诊断标准,但最近的研究表明,在即将修订的《国际疾病和相关疾病分类》(International Classification of Diseases and Related)中,可能会将“强迫性性行为障碍”纳入诊断健康问题。

42)禁欲还是接受?针对自我感知的有问题的色情使用进行干预的男性经历病例系列(2019年)——该论文报告了6例男性色情成瘾病例,他们正接受基于正念的干预计划(冥想、每日日志和每周检查)。所有受试者似乎都从冥想中受益。与此研究列表相关的是,3人描述了使用升级(耐受性),1人描述了戒断症状。(不低于——另外两人报告色情引起的ED)

报告戒断症状的病例摘录:

Perry(22岁,P_akeh_a):

Perry 觉得他无法控制自己对色情作品的使用,观看色情作品是他管理和调节情绪的唯一方式,尤其是愤怒。他报告说,如果长时间不看色情作品,他会对朋友和家人大发雷霆,他说这大约是1到2周的时间。

报告升级或习惯化的3个案例摘录:

Preston(34岁,M_aori)

Preston之所以认同自我感知的有问题的色情使用(SPPPU),是因为他担心自己花在观看和思考色情作品上的时间。对他来说,色情已经超越了一种狂热的爱好,达到了色情成为他生活中心的程度。他报告说,他每天要看几个小时的色情作品,为自己的观看环节创造并实施特定的观看仪式(例如,在观看前以特定而有序的方式设置自己的房间、灯光和椅子,观看后清除浏览器历史记录,在观看后以类似的方式进行清理),在世界上最大的网络色情网站PornHub的一个著名的在线色情社区里,他花了大量时间维护自己的在线形象……

Patrick(40岁,P_akeh_a)

Patrick 自愿参加这项研究,因为他关心他观看色情作品的时间,以及他观看色情作品的背景。Patrick 经常一次看几个小时的色情片,而把他蹒跚学步的儿子留在客厅里玩耍和/或看电视……

Peter(29岁,P_akeh_a)

Peter 担心的是他消费的色情内容的类型。他被制作成类似强奸行为的色情作品所吸引。对场景的描绘越真实、越逼真,他报告说观看时就感到越刺激。Peter 觉得他对色情作品的特殊爱好违反了他自己的道德和伦理标准……

43)羞于启齿:异性恋男性自我认为有问题的色情使用的经历(2019)——涉及15名男性色情用户访谈的研究。其中一些人报告说,色情成瘾、使用升级、习惯化、性满意度下降以及色情引发的性问题。摘录有关使用升级和习惯化,以及色情使用改变性品味。

参与者讨论了色情作品如何影响他们的性倾向和性经历的各个方面。Michael 讨论了色情作品是如何影响他的性行为,特别是关于他试图和女人重现他在色情作品中看到的行为。他公开讨论了他经常进行的性行为,并质疑这些行为是否是自然的:

Michael:我有时会在一个女孩的脸上高潮射精,这并不能服务于生理目的,但我是从色情片中学到的。为什么不是肘部?为什么不是膝盖?这在一定程度上是对它的不尊重。即使女孩同意了,这仍然是不尊重。(23岁,中东,学生)

参与者提供的数据似乎与文献一致,色情作品影响了对女性的性期望、性偏好和性的物化……在看了多年的色情作品后,一些男性开始对日常性行为不感兴趣,因为它没有达到色情作品所设定的期望:

Frank:我觉得真实的性爱没那么好,因为期望太高了。我希望她在床上做那样的事。色情是对正常性生活不切实际的描述。当我习惯了不切实际的画面,你会期望你的真实性生活与色情的强度和愉悦相匹配。但那没有发生,当它没有发生时,我会感到有点失望。(27岁,亚裔,学生)

George:我认为我对性生活中美好事物的期待,在现实生活中是不一样的……对我来说更难的是,当我习惯的东西是不真实的,而且是表演的。色情给性设定了不切实际的期望。(51岁,帕斯卡,导师)

Frank 和 George 强调了色情的一个方面,即所谓的“色情乌托邦”,一个幻想的世界,在那里,无穷无尽的“精力充沛、光彩照人、总是高潮的女人”随时可供男性观看(Salmon,2012)。对于这些男人来说,色情作品创造了一个在“现实”中无法实现的性幻想世界……当这些期望没有得到满足时,一些男性感到失望,性欲变得不那么强烈:

Albert:因为我看过太多我觉得有吸引力的女性图片和视频,我发现很难和那些与我在视频或图片中看到的女性质量不符的女性在一起。我的伴侣不符合我在视频中看到的行为……当你经常看色情片的时候,我注意到女人总是穿得很性感,穿着性感的高跟鞋和内衣,当我在床上没有这些的时候,我就不会那么性兴奋了。(37岁,帕克哈,学生)

参与者还讨论了他们的性偏好是如何随着色情作品的使用而演变的。这可能涉及色情偏好的“升级”:

David:一开始是个人逐渐赤身裸体,后来发展到夫妻间的性爱,从很早开始,我就开始把范围缩小到异性肛交。这一切都发生在我开始看色情片的几年内……从那以后,我的观看变得越来越极端。我发现更可信的表情是那些疼痛和不适,我看的视频开始变得越来越暴力。比如,制作成强奸样子的视频。我想要的是自制的东西,业余风格的。看起来可信,好像强奸真的发生了(29岁,帕克哈,专业人士)

文献表明,强迫性和/或有问题的色情用户经常会遇到这样一种现象,即他们的色情内容使用升级,表现为花费更多时间观看或寻找新的类型,从而引起震惊、惊讶,甚至违反预期(Wéry&Billieux,2016)。与文献一致的是,David 将他小众的色情偏好归因于色情。事实上,从裸体到看起来很逼真的强奸的升级,是 David 认为自己有问题的使用的主要原因。和 David 一样,Daniel 也注意到,在看了多年的色情作品后,他发现自己的性唤起已经演变。Daniel 讨论了他对色情场景的广泛接触,特别是阴茎插入阴道,随后因为看到阴茎就变得性刺激

Daniel:当你看了足够多的色情片,你也会开始被阴茎的景象性唤起,因为它们在屏幕上出现的太多了。然后,阴茎就变成了一个条件反射的、自动的刺激和性唤起源。对我来说,吸引我的是阴茎,而不是男人。就像我说的,除了阴茎,我从男人身上什么也得不到。如果你把它复制粘贴到一个女人身上,那就太棒了。(27岁,帕西菲卡,学生)

随着时间的推移,随着他们色情偏好的演变,两人都试图探索他们在现实生活中的偏好。David 和伴侣重演了他的一些色情偏好,特别是肛交。David 报告说,当他的伴侣接受时,他感到非常欣慰,但在这种情况下,情况肯定不是总是这样。不过,David 没有与伴侣透露他对强奸色情作品的偏好。Daniel 和 David 一样,也重演了自己的色情偏好,并经历了与一名变性人发生性行为。然而,根据有关色情内容和真实性经历的文献,Daniel 和 David 的案件并不一定代表常态。尽管这些不太传统的做法之间存在联系,但相当一部分人对重演色情行为不感兴趣,尤其是对他们喜欢观看的非传统行为(Martyniuk、Okolski和Dekker,2019)。

最后,男性报告了色情作品对其性功能的影响,这一点直到最近才在文献中得到研究。例如,Park及其同事(2016)发现,观看网络色情作品可能与勃起功能障碍、性满意度下降和性欲减退有关。我们研究的参与者报告了类似的性功能障碍,他们将其归因于色情作品的使用。

44)老年人网络性成瘾的症状和体征(2019年)——西班牙语,摘要除外。平均年龄65岁。包含完全支持成瘾模型的令人惊讶的发现,包括:当无法访问色情时, 24% 的人报告戒断症状(焦虑,易怒,抑郁等)。摘要摘录:

因此,这项工作的目的是双重的:1)分析可能发展或表现出网络性使用病理特征的老年人的患病率;2)建立描述这一人群体征和症状的概述。538名60岁以上的参与者(77%为男性)(M=65.3)完成了一系列在线性行为量表。73.2%的人说他们上网是出于性的目的。其中,80.4%的人是娱乐性的,而20%的人表现出危险的消费。在主要症状中,最普遍的是对干扰的感知(50%的参与者),出于性目的每周花5小时以上的时间上网(50%),认识到他们可能做得过度(51%)或出现戒断症状(焦虑、易怒、抑郁等)(24%)。这项工作强调在一个沉默的群体中可视化危险的在线性行为和任何促进在线性健康的干预通常源于外部的相关性。

45)色情对已婚夫妇的影响(2019年)——一项罕见的埃及研究。研究报告称,色情使用会增加性唤起参数,但长期效果并不与色情的短期效果相匹配。

结论:色情对婚姻关系有负面影响。

与耐受性或升级有关的摘录:

研究表明,观看色情作品与婚姻的年限在统计学上呈正相关。这与Goldberg等人 [14] 一致,他们认为色情作品极易上瘾。这也与 Doidge [15] 一致,随着时间的推移,人体会对观看色情作品时多巴胺的释放产生耐受性。

性生活满意度与观看色情作品呈高度负相关,68.5%的积极观看者对自己的性生活不满意。这与 Bergner 和 Bridges [17]的研究结果一致,他们发现色情使用者的性欲和满意度下降。

在目前的研究中,尽管色情增加了性交的欲望和频率,但它并不能帮助使用者达到高潮。这与Zillman [24]一致,Zillman [24] 发现习惯性使用色情作品会导致对露骨的性材料有更大的耐受性,因此需要更多新奇和怪异的材料来达到相同的性唤起和兴趣水平,这也与Henderson [25]一致,他发现,用于产生性唤起和刺激的材料刺激不再如此,因此寻求更多的材料、更长的观看时间和更多有辱人格的材料来达到相同程度的刺激和满足感。

46)有问题的网络色情使用评估:三种量表混合方法的比较(2020年)——比较三种流行的色情成瘾问卷准确性的中国研究。采访了33名色情用户和治疗师,并评估了970名受试者。相关发现:

  • 33名受访者中有27人提到了戒断症状。
  • 33名受访者中有15人提到升级到更极端的内容。

受访者对评估耐受性和戒断的色情问卷(PPCS)的六个维度进行评分的图表:

三份问卷中最准确的是以物质成瘾问卷为模型的“PPCS”,。与其他两份问卷和之前的色情成瘾测试不同,PPCS评估的是耐受性和戒断。以下摘录描述了评估耐受性和戒断的重要性:

PPCS更强健的心理测量特性和更高的识别准确率可能是因为它根据 Griffiths 的六成分成瘾结构理论(即,与 PPUS 和 s-IAT-sex 形成对比)发展而来。PPCS 有一个非常强大的理论框架,它评估了更多的成瘾成分[11]。特别是,耐受性和戒断是有问题的网络色情使用(IPU)的重要方面,而它们在 PPU 和 s-IAT-sex 中没有被评估;

受访者认为戒断是有问题的色情使用的一个常见而重要的特征:

图表1还可以推断,志愿者和治疗师都强调了冲突、复发和戒断在IPU中的中心地位(基于提及的频率);同时,在有问题的色情使用中,他们将情绪调节、复发和戒断作为更重要的特征(基于重要性评分)。

47)美国成年男性一生中变态性幻想的衰减(2020年)——研究报告称,18-30岁的人群报告的变态性幻想的平均数最高,其次是31-50岁的人群,然后是51-76岁的人群。简而言之,色情使用率最高的年龄段(以及使用视频网站长大的人)报告的性变态幻想(强奸、恋物癖、与儿童发生性关系)比率最高。讨论部分的摘录表明,色情使用可能是原因:

此外,为什么30岁以下的人比30岁以上的人支持更多变态的性幻想,一个可能的解释是年轻男性中色情消费的增加。研究人员发现,自20世纪70年代以来,色情消费一直在增加,从45%上升到61%,随着时间的推移,色情消费减少的老年群体的变化最小(Price、Patterson、Regnerus&Walley,2016)。此外,在一项对4339名瑞典年轻人的色情消费的研究中,不到三分之一的参与者报告观看了暴力、动物和儿童的变态色情作品(Svedin、奥克曼和Priebe,2011)。

尽管目前的研究没有对色情作品的接触和使用情况进行评估,但在我们的样本中,30岁以下的人可能比51岁以上的人观看更多的色情作品,以及更多变态形式的色情作品,因为年轻人对色情作品的使用已被社会接受(Carroll等人,2008年)。

48)在互联网上开始和维持观看儿童色情作品的动机途径(2020年)——新的研究报告称,大量儿童色情(CP)用户对儿童没有性兴趣。只有在观看了多年的成人色情作品后,导致对一种又一种新类型的习惯化,色情用户最终寻找更极端的素材和类型,最终升级为CP。研究人员指出,互联网色情的性质(通过视频网站无穷无尽的新奇)在将性唤起条件反射到最极端的内容(比如CP)上发挥着重要作用,相关摘录:

互联网的性质促使非恋童癖者最终升级:

这里,我们讨论了男性开始和维持在互联网上观看CP的自我认定的主观动机。我们特别关注基于互联网的性刺激,因为之前有人断言互联网本身可能会引入导致这种行为的独特因素(Quayle、Vaughan&Taylor,2006)。

升级是通往CP使用的途径:

一些参与者报告说,他们对称之为“禁忌”或“极端”的色情内容感兴趣,这意味着色情内容超出了他们认为的传统性活动或行为的范围。例如,Mike报告说他在搜索“任何不同寻常的东西,只要不是……看起来很正常的东西。”参与者通常从观看禁忌程度较低的网络色情开始(例如,打屁股、易装癖),并描述了一个渐进的观看更极端的性刺激的过程,以回应似乎对这些性活动或主题的习惯化。

如图1所示,发现越来越禁忌的色情作品的驱动力最终促进了一些参与者使用CP,因为他们习惯了各种色情主题,包括非法但非恋童癖的行为(例如乱伦、兽交)。正如 Jamie 所描述的,“我会看BDSM的东西,然后再看更多真正虐待的东西和其他禁忌,最后就会有一种感觉,“好吧,再来一次,去他妈的。我要冒险一试。”CP是非法的事实实际上会增加一些参与者的性唤起,比如 Ben 解释说,“我觉得我正在做的事情是非法的,这让我产生了巨大的冲动”,Travis指出:“有时候做一些你不应该做的事情感觉很好。”

高度专注的性唤起

一旦处于这种高度专注的性唤起状态,参与者发现,观看越来越忌讳并最终非法的色情作品更易被认为是合理的。这一发现得到了先前研究的支持,这些研究表明,性唤起的“本能”状态允许人们忽略那些原本会阻止特定性行为的因素(Loewenstein,1996)…… 一旦参与者不再处于这种高度专注的性唤起状态,他们就报告说,他们看的CP变得不吸引人,变得令人厌恶,Quayle和Taylor(2002)也报告了这种现象。

寻找新奇

参与者解释说,随着他们接触网络色情内容的不断加剧,他们发现自己对传统上喜欢的(合法)色情类型越来越不感兴趣。因此,参与者开始渴望和寻找涉及新的性主题和性活动的性刺激。互联网似乎助长了参与者的厌倦感和对新奇性刺激的渴望,因为浩瀚的互联网暗示着存在着无穷无尽的色情内容,任何或所有的色情作品都可能比他们目前观看的更令人兴奋或性唤起。在描述这个过程时,John 解释说:

刚开始是正常的成年男人和女人在一起的那种事情,有点无聊,所以也许你看了一段时间的女同性恋的东西,开始变得有点无聊,然后你开始探索。

脱敏导致升级(习惯化):

在他们试图找到新奇和性刺激时,参与者开始探索色情作品的种类,涉及的性行为、伴侣、角色和动态比他们之前认为的更广泛。这可能反映出一个人(有意识或无意识地)在他们认为“可接受”的色情类型方面为自己设定的道德或法律界限的轻微扩大。正如 Mike 所解释的,“你只是不断地跨越界限,跨越界限——(你告诉自己)‘你永远不会那样做’,但之后你就那样做了。”

Mike 和其他参与者描述的过程表明了习惯化效应的可能性,因为许多参与者报告说,最终他们需要越来越多的禁忌或极端色情,才能达到同样程度的性唤起。正如 Justin 所解释的,“我发现自己有点滑向下坡路,需要更大的刺激才能对你产生影响。”我们研究的许多参与者报告说,在寻找CP之前,都观看了大量不同类型的色情作品,这与之前的研究类似,研究表明,CP犯罪者可能从使用合法色情开始,并逐渐发展到观看非法材料,这可能是由于广泛的接触和无聊造成的(Ray等人,2014)。

习惯化导致CP:

如图1所示,参与者经常在寻求新奇和习惯化之间循环多次,然后才开始积极寻求CP。在发现一种新的、高度性唤起的色情类型之后,参与者会花很多时间搜索、观看和收集这种性质的刺激,基本上是“狂欢”地观看这些内容。参与者解释说,由于这种广泛的接触,他们达到了这样一个点,即这种类型的色情不再提供强烈的性唤起,导致他们重新寻找新奇的性刺激:

我想一开始,我觉得很无聊。比如,我会找到一个我感兴趣的主题…很容易我就会,我不知道,我会用尽这个主题——我不感兴趣,我已经看过太多了——然后我会转向更多。(Jamie)

当我第一次在网上看色情作品的时候,我开始看年轻(成年)女性的照片,然后我开始关注越来越年轻的女孩,最后是儿童。(Ben)

习惯化效应在心理学的其他领域已经得到了很好的证实,并且之前已经讨论过与观看色情作品有关的问题。Elliott 和 Beech 将这一过程描述为:“……在反复的暴露接触下,相同刺激的性唤起水平降低——在观看性图片时,犯罪者可能会随着时间的推移寻找新奇的、更极端的图片,以满足他们的性唤起水平,” Elliott 和 Beech(2009年,第187页)。

与其他类型的色情作品一样,广泛接触CP最终导致大多数参与者描述对这些材料的习惯化,包括报告对儿童有性兴趣的参与者(就像对成人有兴趣的参与者习惯于成人色情作品一样)。这往往导致参与者寻找涉及更年轻受害者和/或更多生动性描写的CP,试图唤起最初观看这些材料时经历的相同程度的性唤起。正如 Justin 所解释的,“你试图寻找一些能给你一些火花或感觉的东西,一开始,它并没有给你带来火花,随着你获得越来越年轻的材料,它确实给你带来了。”

一些受试者报告说,他们已经到了一个阶段,他们开始寻找CP,涉及到那些以前太小而找不到刺激的孩子。Travis评论道:“随着时间的推移,模特们确实变得越来越年轻……以前,我甚至不会考虑16岁以下的孩子。”特别有趣的是,与其他类型的色情作品不同,参与者报告说,即使在他们对这些材料的兴趣减弱之后,他们仍然继续观看CP。这就提出了关于维持这种行为所涉及的个人和情境因素的问题。

性条件反射:

几位参与者报告称在观看CP之前,他们对儿童没有已知的预先存在的性兴趣,他们认为,反复接触这些材料本质上让他们对儿童产生性兴趣形成条件反射。

由于几乎所有的参与者都报告不想参与接触性犯罪,这一过程可能使参与者对CP产生兴趣,而不是对儿童本身(进而对儿童性虐待)产生兴趣。参与者对他们如何看待这一条件反射过程提供了不同的描述:

有点像…当你喝了第一口杜松子酒,或者别的什么。你会觉得这太可怕了,但你一直喝下去,最终你开始喜欢杜松子酒。(John)

我大脑中与性唤起有关的回路,当我看到儿童的照片时,这些回路就会触发……多年的这样做可能会导致我大脑中的东西发生变化。(Ben)

随着他们对CP的兴趣增加,以前看过成人和儿童色情作品的参与者报告说,他们发现越来越难对涉及成人的性刺激产生性唤起。

从表面上看,这个条件反射过程似乎与前面描述的习惯化经历相矛盾。然而,重要的是要理解,对于对儿童没有性兴趣的人来说,条件反射过程似乎发生在观看CP的开始和参与者最终对这些材料习惯化之间。

他们强迫我们上瘾的方式有以下几种:

也许最有趣的发现之一就是,参与者描述在习惯化以及对这些材料的反应减弱后,无法从CP中有“进展”。由于无法停止这种行为,一些参与者认为他们使用CP是一种“强迫”或“上瘾”。正如 Travis 所描述的:

我不知道有没有上瘾这样的事情…你做了一些你不想做的事,但我总是强迫自己一遍又一遍地浏览这些网站…我会在深夜这样做,因为我必须回去浏览。

然而,应该注意的是,没有一个参与者描述了真正的强迫症行为,也没有人在停止使用CP后报告任何戒断症状,这表明这种行为不是传统意义上的上瘾……

由于习惯化,对新奇事物的搜索比观看CP更能激起人们的性唤起。

我们发现,几乎所有的参与者,不管他们观看CP的最初动机是什么,都报告说,在互联网上搜索新的性刺激的行为最终取代了实际观看这些材料的乐趣,这是这种“强迫症”的一种表现。根据我们提出的行为促进过程,我们认为,参与者开始更喜欢寻找CP而不是观看CP,因为当参与者达到积极寻求CP(可以说是最忌讳的色情类型)的阶段时,他们已经经历了(并习惯化)各种色情作品的类型,再也想不出任何足够禁忌或极端的性主题或活动,来唤起他们想要的强烈性反应。

因此,我们认为,与潜在发现新奇的和高度性唤起的色情相关的兴奋和期待变得比观看这些材料所经历的感觉更强烈。这反过来又会激发参与者继续寻求CP的欲望(甚至超过习惯化的那个点),而无法找到强烈的性唤起的色情可能是参与者感知到的强迫参与这种行为的基础。正如 Dave 所描述的:

我不得不从一个[图像/视频]转到另一个,因为一旦我开始看其中的一个,我就会感到无聊,我不得不去看另一个。事情就是这样的。它占据了我的生活。

49)抑制控制和有问题的互联网色情使用——脑岛的重要平衡作用(Anton & Brand,2020年)——作者指出他们的结果表明耐受性是上瘾过程的标志。摘录:

我们目前的研究应该被视为第一条途径,启发未来关于渴求、有问题的互联网色情(IP)使用、行为改变的动机和抑制控制的心理和神经机制之间联系的研究。

与之前的研究(例如,Antons & Brand,2018Brand,Snagowski,Laier,&Maderwald,2016Gola等人,2017Laier等人,2013一致,我们发现在这两种情况下,主观渴望与有问题的IP使用的症状的严重程度之间存在高度相关性。然而,作为线索反应测量指标的渴望增加与有问题的IP使用的症状的严重程度无关,这可能与耐受性有关(参阅 Wéry & Billieux,2017),因为本研究中使用的色情图片在主观偏好方面没有个性化。因此,所使用的标准化色情材料可能不足以在症状严重程度高、对冲动系统、反射系统和内感系统以及抑制控制能力影响较低的个体诱导线索反应。

耐受性和动机方面的影响可以解释症状严重程度较高的个体有更好的抑制控制表现,这与内感系统(interoceptive system)和反射系统(reflective system)的不同活动有关。对IP使用的控制减弱可能是由冲动系统、反射系统和内感知系统之间的相互作用造成的。

综上所述,脑岛作为代表内感系统的关键结构,在色情图像出现时起着关键的抑制控制作用。数据表明,由于在图像处理过程中脑岛活动减少,而在抑制控制处理过程中脑岛活动增加,有问题的IP使用的症状严重程度较高的个体在任务中表现更好。这种活动模式可能是基于耐受性的影响,也就是说,冲动系统的多动症程度越低,内感系统和反射系统的资源控制就越少。

因此,从冲动行为向强迫行为的转变,可能与有问题的IP使用或动机方面(回避相关)的发展有关,因此所有资源都集中在任务上,而不是色情图片。这项研究有助于更好地理解对IP使用控制的减弱,这可能不仅是双重系统之间不平衡的结果,也是冲动系统、反射系统和内感系统之间相互作用的结果。

50)探索有问题的互联网色情用户的生活经历:定性研究(2020)

以下是一些与升级和习惯话相关摘录:

参与者报告说,他们经历了感觉对互联网色情“上瘾”的症状。依赖的表达语言,例如,“渴望”,“被吞噬”,和“习惯”,被经常使用。参与者还报告了与成瘾障碍相一致的症状和经历,例如:无法减少互联网色情的使用(IP),随着时间推移IP的使用量增加,或者需要使用更极端的IP形式才能达到同样的效果,使用IP作为一种管理不适或获得满足感或“快感”的方式,并继续使用IP,尽管有负面后果和生活结果。下面的子主题说明了这些现象。

升级通常被描述为花更多的时间在互联网色情上,或发现随着时间的推移,需要观看更极端的内容,以体验相同的“快感”,这个参与者披露,“一开始,我观看相对软核的色情内容,几年过去了,我转向更残忍、更有辱人格的色情类型。”

这种升级到更极端、更新奇、往往暴力的内容也导致了参与者与他们的IP使用相关的羞耻感。

升级通常被描述为花费更多的时间在IP上,或者发现有必要观看更极端的内容,以便随着时间的推移体验相同的“快感”。

在一些参与者中,色情使用的升级也与勃起功能障碍相关,因为他们发现,一段时间后,任何数量或类型的色情都不能导致他们勃起,正如下一个小主题所描述的那样。

诸如勃起功能障碍之类的症状,概述为在没有色情的情况下与真实的伴侣无法勃起,通常被描述成:“我和我认为有魅力的女人在一起时无法勃起。即使我勃起了,也不能持续很长时间。”这些症状经常让参与者哀叹,其中一个参与者宣称,“它让我无法做爱!很多次了,因为我不能保持勃起。”

参与者报告说,他们花了更多的时间观看IP,因此忽略了生活中的其他领域,减少了花在追求与他人的关系、个人发展目标、职业目标或其他活动上的时间,“这主要占用了我的时间,”一位参与者说,“看色情片占用了学习时间、工作时间、与朋友相处的时间、休息时间等。”另一位参与者指出,观看IP占用的时间对他的工作效率产生了负面影响;“还有就是,我花在看网络色情片上的时间太多了,而不是做一些有建设性的事情。”浪费的时间的影响难以估算,正如这位参与者所说,“我已经记不清我看色情片的次数,我本应该做一些非常重要的事情。

51)“访问本应该无法访问的东西”:色情用户对早期色情记忆和色情感知风险之间的和解(2020年)——主要是一项访谈研究。一些描述升级、条件反射和习惯化的相关摘录:

这些摘录对色情作品对他人的影响可能被高估的观点提出了重大挑战,因为以下摘录表明,有些人认为色情作品的影响是自己认为的:

我现在对我坐在那里使用色情作品感到非常困惑。直到六个月前,我还没有想到使用它的负面影响。我相信这是导致我和相恋四年的女朋友分手的原因之一,我看了一位色情成瘾的心理医生帮助我维持我们的关系,但这似乎没有帮助……[调查回复194,第2季度]。

媒体在这方面对我有一点影响,我有时确实觉得我消费了太多的色情作品。我也觉得这会让我对现实生活中的性经历失去兴趣。当我从色情片中解脱出来的时候,我现实生活中的性经历总是更好。我还担心我看色情片的类型会影响我正常性生活的欲望。[调查回复186,第2季度]。

例如,以下对一名男子的采访表明,他想知道自己对色情“成瘾”是否是因为花了太多时间观看色情作品,他明确否认色情成瘾是内容升级的问题,至少对他而言是这样的。

C:好吧,你知道,我不认为我的情况有什么不寻常的地方,因为我觉得我可以和所有同龄的人,和那些和我一起长大的人联系起来,你从观看软核裸体照片开始

采访者:是的,就像 Penthouse(应该是一种色情杂志)

C: 是的,甚至比那还少点,然后它就越来越高。你从《花花公子》到 Penthouse 再到 uurgh,然后就变成了视频,而且变得越来越强烈。

采访者:嗯,但是到了一个点你会停下来,不是吗?

C: 哦,那是我的选择,嗯,因为我只是觉得:呃,这对我来说已经足够了

采访者:有没有担心其他人不能做到这一点

C: 我认为这些网站上有如此多的束缚和虐待类型的东西——这说明有市场。我想那些人一开始和我一样只是看裸体女孩的图片,然后从那里出发。

采访者:是的,然后在某个时候,你最终

C:变成真正硬核的。

在这里,C的“选择”阻止了越来越强强烈的内容的发展,这与那些可能从观看与他同样的色情作品开始,但最后却变成了“真正硬核”的人形成了鲜明对比。这些关于互联网如何改变色情内容,以及年轻人的经历如何与表达者的经历形成对比等方面都得到了明确的阐述……

在这里,E通过熟悉的色情来源索引(即朋友的父亲)描述了他早期的色情经历,表明随着年龄的增长,这种早期接触让事情变得“容易得多”。然而,在采访的后期阶段,E也指出,这种早期接触色情作品实际上可能对“其他”年轻人有害:

采访者:或者类似暴力之类的

E:是的,是这么一回事。就像你小时候,看到的时候,知道暴力是不对的——你知道,’别打小约翰’,因为他会不给你甜甜圈’,你知道,你知道这是不对的。所以,就好像那种行为——你应该这样做,但最困难的部分是,年轻人,在他们23岁、24岁之前,他们常常很难区分可接受的和不可接受的行为,以及他们行为的后果。所以,他们可能会认为,三个男人带着一个女孩,抱着她在车后座上做爱是没问题的,因为这是他们在视频上看到的,你知道,就像在互联网上看到的,他们可能会这样想,但他们还没有真正理解,他们对那个女孩所做的一切到底意味着什么,等等。

采访者:根据你的经验,你13岁的时候说你见过很多搭档。那么——但你有没有想过,你知道,就像你说的,比如,你知道,找一些朋友在一起,然后

E: 哦,去找一个——不。

采访者:或者,我的意思是,就你在色情作品中看到的东西的影响而言?

E: 我只是觉得,那会很酷的。[笑]

采访者:是的。但你不会说,哦,你知道的,“来吧,伙计们”

E: 是的。没有

采访者:没有[笑]

E: 不,我想——就像我之前说的,我的意思是,我认为人们的行为,归根结底取决于他们的智力,你知道,以及他们如何被对待的。如果你的教养方式不对,那么你可能会这么做,你可能会说,“来吧,伙计们,让我们抓住这个女孩”,你知道的。你知道的,诸如此类的事情,因为除了那一瞬间,你不能与任何事情联系在一起。有些人永远也无法摆脱。

因此,同样,色情问题既在于媒体随着时间的推移而发生变化,也在于年轻人理解这种新媒体的能力。首先,E认为杂志形式的色情作品有助于他的性发展,然后他认为,接触类似的色情作品——特别是群戏性场景——可能会导致年轻男性“把某个女孩带到车后座上发生性关系”。

52)网上性犯罪:类型、评估、治疗和预防(2020年)——摘要似乎在说,非恋童癖升级为儿童色情:

为了阐明网络性侵犯的男性,本章综合了对这类针对儿童的性侵犯者的研究,重点关注网络性侵犯者的类型、评估、治疗问题和预防策略。报告回顾了针对儿童的三大类犯罪者的分类法——儿童性剥削材料的消费者(CSEM)、儿童性推销者和儿童接触性犯罪者,认识到虽然分类法提供了对研究结果的有益总结,但个别犯罪者可能会表现出不止一种类型的罪犯类型特征或可能从一组动机和行为转变为另一组动机和行为。对一些男性来说,使用合法的色情作品可能先于使用CSEM。然而,由于各种原因,浏览合法色情网站有时会导致消费CSEM。大多数针对在线性犯罪者的干预方案是对现有针对接触性犯罪者的方案的调整,并对治疗的总体强度和一些具体的组成部分进行了调整。

53)基于网络游戏障碍概念化的网络色情和社交网站有问题的使用评估的心理测量方法(2020年)——使用色情成瘾问卷对修改后的游戏成瘾评估进行验证的研究。相当比例的受试者赞同成瘾的几个标准,包括耐受性和升级:700名受试者中有161人经历了耐受性——需要更多的色情或“更刺激”的色情才能达到同样程度的兴奋。

54)男性心理性功能障碍:手淫的作用(2003)——相对较早的关于男性“心理性”性问题(ED,DE,无法被真正的伴侣性唤起)的研究。虽然这些数据比 2003 年还早,但采访揭示了与“色情”使用相关的耐受性和升级:

参与者自己也开始质疑手淫和他们所经历的困难之间是否有联系。Jim 想知道,在他出现问题之前的两年单身期间,对手淫和色情的依赖是否导致了他的问题:

J:……在那两年期间,我在没有固定关系的时候手淫,嗯,也许电视上有更多的图片,所以你不必买杂志,或者,只是它更容易获得

其他摘录:

虽然灵感可以从他们自己的经历中发展出来,但大多数参与者使用视觉或文学色情来增强他们的幻想和性唤起。吉姆“不擅长脑力想象”,他解释了在手淫期间,他的性唤起是如何被色情增强的:

J: 我的意思是,很多时候,当我刺激自己的时候,有某些有帮助的东西,比如看电视节目,看杂志,诸如此类的事情。

B:有时候,和他人在一起的兴奋已经足够,但是随着时间的推移,你需要一本书,或看一部电影,或有一本色情杂志,所以你闭上眼睛,幻想这些事情。

更多摘录:

Gillan(1977)注意到色情刺激激起性唤起方面的有效性。这些参与者对色情的使用主要局限于手淫。Jim 意识到,手淫时的性唤起程度要高于与伴侣的发生性行为时。

在与伴侣发生性行为时,Jim 没有达到足以引发性高潮的性唤起水平,在手淫期间,使用情色用品显著提高了性唤起的水平,并达到了高潮。幻想和色情可以增强性唤起,在手淫时可以自由使用,但在与伴侣发生性关系时,它的使用受到限制。

论文继续说:

许多参与者“无法想象”在没有幻想或色情的情况下进行手淫,许多人认识到有必要逐步扩展幻想(Slosarz,1992年),试图保持性唤起水平,防止“无聊”。Jack 描述了他是如何对自己的幻想变得麻木的:

J: 最近的五年、十年,我很难被自己创造的任何幻想所刺激

基于情色,Jack 的幻想已经高度程式化;场景中的女性有特定的“体型”,有特定的刺激形式。Jack 的处境和伴侣的现实情况大不相同,与他在色情观念基础上创造的理想不符(Slosarz,1992);真正的伴侣可能没有足够的性唤起。

Paul 将他的幻想逐步扩展比作他需要逐步“更强”的色情,以产生同样的反应:

P:你会觉得无聊,就像那些蓝色的电影;你必须获得越来越强的材料,让自己兴奋起来。

通过改变内容,Paul 的幻想保留了其色情效果;尽管一天手淫好几次,他解释道:

P:你不能一直做同样的事情,你厌倦了一个场景,所以你必须(改变)——这是我一直擅长的。我一直生活在一个梦想的国度。

从论文的总结部分可以看到:

这项对参与者在手淫和伴侣性行为过程中的经历的批判性性分析表明,在与伴侣性行为过程中存在功能失调性反应,而在手淫过程中存在功能性性反应。两个相互关联的理论出现并在此总结……在伴侣性行为过程中,有功能障碍的参与者专注于不相关的认知;认知干扰分散了人们专注于性爱线索的能力。感观意识受损,性反应周期被打断,导致性功能障碍。

在功能性伴侣性行为缺失的情况下,这些参与者变得依赖手淫。性反应已经变得附有条件;学习理论并不假设特定的条件,它只是识别行为获得的条件。本研究强调了手淫的频率和技巧,以及专注于任务相关认知的能力(在手淫时使用幻想和色情),这些都是条件因素。

这项研究强调了在两个主要领域中提问的相关性:行为和认知。首先,为手淫频率、技巧和伴随的色情和幻想的具体性质提供了理解,个人的性反应是如何对一组狭窄的刺激形成条件反射;这样的条件反射似乎加剧了与伴侣发生性行为的困难。作为他们流程的一部分,医师从业人员会例行公事地询问个体是否手淫:这项研究表明,准确地询问个体独特的手淫风格是如何发展出来的可以提供相关的信息。

55)在考虑治疗和不考虑治疗的男性样本中有问题的色情使用症状:网络方法(2020年)——研究报告了色情用户的戒断和耐受性。事实上,戒断和耐受性是有问题的色情使用的核心组成部分。

对4253名男性(M年龄=38.33岁,SD=12.40)进行大规模在线抽本,探讨了两个不同组有问题的色情使用(PPU)症状的结构:考虑治疗组(n=509)和不考虑治疗组(n=3684)。

考虑治疗组和不考虑治疗组的症状的整体结构没有显著差异。两组都发现了2组症状,第一组症状包括显著性、情绪调节和色情使用频率,第二组症状包括冲突、戒断、复发和耐受性。在两组的网络中,显著性、耐受性、戒断和冲突是中心症状,而色情使用频率是最边缘的症状。然而,情绪调节在考虑治疗组的网络中占据更中心的位置,而在不考虑治疗组的网络中占据更边缘的位置。

56)有问题的色情消费量表中国和匈牙利社区和亚临床样本(PPCS-18)中的特点(2020)

在三个样本的网络中,戒断是最核心的节点,而耐受性也是亚临床个体网络的核心节点。为了支持这些估计,戒断的特点是在所有网络中都有很高的可预测性(中国社区男性:76.8%,中国亚临床男性:68.8%,匈牙利社区男性:64.2%)。

中心性估计表明,亚临床样本的核心症状是戒断和耐受性,但在两个社区样本中,只有戒断区域是中心节点。

与之前的研究(Gola&Potenza,2016;Young等人,2000)一致,心理健康得分越差,强迫性性行为越多,PPCS得分越高。这些结果表明,在筛查和诊断有问题的色情使用(PPU)时,考虑渴望、心理健康因素和强迫使用可能是明智的(Brand,Rumpf等人,2020)。

此外,PPCS-18的六个因素的中心性估计显示,在所有三个样本中,戒断是最关键的因素。根据亚临床参与者的强度、亲密度和中介中心性结果,耐受性也起了重要作用,仅次于戒断。这些发现表明,戒断和耐受性在亚临床个体中尤为重要。耐受性和戒断被认为是与成瘾有关的生理标准(Himmelsbach,1941)。耐受性和戒断等概念应成为PPU未来研究的重要组成部分(de Alarcón等人,2019年;Fernandez&Griffiths,2019年)。Griffiths(2005)假设,任何被认为是上瘾的行为都应该存在耐受和戒断症状。我们的分析支持这一观点,即戒断和耐受性对PPU具有重要的临床意义。与 Reid 的观点一致(Reid,2016),强迫性性行为患者的耐受性和戒断证据可能是将功能失调的性行为定性为成瘾的重要考虑因素。

57)儿童性剥削材料(CSEM)消费者的性兴趣:随时间变化的四种严重性模式(2020)

这项研究的主要目的是分析被判犯有儿童色情罪行的个人收集儿童色情作品的演变。根据研究结果,我们对儿童色情收藏的的性质和变化提出四种解释。

……最普遍的模式是描绘的人的年龄逐渐下降,性行为的严重程度逐渐增加……

第一种解释是,儿童色情收藏品是收藏者性兴趣的指标(Seto,2013)。这一解释意味着收藏者会把注意力集中在能引起他性唤起的内容上……

第二种解释也与性兴趣解释有关,即收藏者对低强度色情习惯化,这与当前研究的模式1、2和3一致。有人认为,对色情内容的习惯化会导致厌倦无聊,进而促使色情消费者寻找更严重的新内容Reifler等人,1971年Roy,2004年Seto,2013年Taylor&Quayle,2003年)。根据法律和马歇尔(1990年)

先前形成条件反射的性幻想(条件刺激,CS1)加上手淫刺激(无条件刺激,UCS)可以产生很高的性唤起和性高潮。最初幻想的微小变化(CS2)相继取代了最初的幻想(也许是为了避免无聊),再加上手淫,可以引起同样的反应。(第212页)

因此,为了保持他们的性唤起程度,儿童色情收藏者可能会被驱使去探索其他年龄段和性行为。这个发现过程大概是以反复试验的形式进行,他们在这个过程中确定了新内容与他们不断演变的性兴趣的一致。

58)有问题的性欲亢进的三种诊断标准;哪些标准可以预测求助行为?(2020)——从结论来看:

尽管有上述局限性,我们认为这项研究有助于有问题的性欲亢进(PH)研究领域,有助于探索社会中(有问题的)性欲亢进行为的新视角。我们强调,我们的研究表明,“戒断”和“快感丧失”,作为“负面影响”因素的一部分,可能是PH(有问题的性欲亢进)的重要指标。另一方面,“高潮频率”作为“性欲”因素的一部分(对于女性)或作为协变量的一部分(对于男性),并没有显示出区分PH和其他条件的能力。这些结果表明,对于性欲亢进问题的经历,注意力应该更多地集中在性欲亢进的“戒断”、“快感丧失”和其他“负面影响”上,而不是更多地集中在性频率或“过度性冲动”上[60],因为这主要是和经历性欲亢进相关的问题的“负面影响”。

59)与寻求治疗和有问题的性行为症状相关的色情内容消费的可变性和色情使用的最长时间(2020年)——摘录:

根据物质成瘾框架,假设广泛使用色情作品可能导致耐受性。333439 根据成瘾性行为的模型,耐受性可以表现为以下两种方式之一:(i)更高的色情使用频率或时间,以达到相同的性唤起水平,(ii)寻找和消费更刺激的色情材料,当一个人变得不敏感并寻找更多的性唤起刺激。333440虽然耐受性的第一种表现与使用的时间和频率密切相关,但耐受性的第二种表现与使用的时间和频率无关。通过消费色情内容的可变性,尤其是当这种可变性涉及到暴力、嗜好甚至是法律禁止的色情类型(例如,包括未成年人在内的色情场景)的消费时,它的可操作性更好。然而,尽管有上述理论主张,但关于有问题的色情使用和/或强迫性性行为,消费的色情内容的特点和可变性却鲜有研究。

讨论

总的来说,我们的研究结果表明,长期观看色情作品以及消费色情内容以寻求治疗而的可变性的重要性,有问题的性行为症状的严重性。这一重要性并未体现在色情作品使用的时间上,这表明上述指标有助于解释有问题的色情使用相关的症状和寻求治疗……

……消费的色情内容的可变性(在本研究中表现为与性取向相反的色情场景消费——包含同性恋性行为的场景、包含暴力的场景、群体性行为场景、与未成年人发生性行为的场景)显著预测了研究参与者中寻求治疗的决定和症状的严重性。

对这一结果的一种可能解释是,可变性只是色情使用时间的函数——花更多时间在这一活动上的人可以消费更多的色情内容题材、类型或类别。我们的结果排除了这一解释,并表明,即使在色情使用时间受到控制的情况下,消费的色情内容的可变性与因变量之间的关系也非常显著。此外,在整个样本中,消费露骨的内容的可变性和消费时间之间的双变量相关性非常弱。这进一步支持了这两个指标的独特性,以及研究这两个指标以更好地了解色情使用习惯的必要性。

尽管描述的结果本身并不直接意味着耐受性或脱敏的增加,因为消费具有特定特征的色情材料的倾向可能反映出更基本的、最初的偏好,但它似乎至少潜在地与有问题的色情使用的成瘾模式一致。3334未来的研究应该根据露骨的内容的特征调查色情使用的轨迹,并验证对某些类型色情内容的偏好是由终生接触露骨的内容而获得的,还是由最初的偏好来解释更好。这个问题似乎既有临床意义,又有科学意义,应该引起更多的研究关注。

留下评论