原因 vs 反对手淫小组

Eman 说: 为什么你们中的许多人总是产生“不” MO 的胡言乱语?我想回到 PMO 上瘾之前的样子,包括想什么时候 MO 就 MO,那时我是世界上最快乐的人。如果有人认为不 MO 会更好。那你请便。但请不要打扰我或其他人,我们这些意识到色情是/曾经是瘾,而不是MO。

Bazooka Joe 的回复: 你不能忽视过去的经历。 PMO正在形成条件反射。 读过关于巴甫洛夫的狗的资料吗? 这就是为什么成瘾者不应该再 MO 了。

巴甫洛夫的狗是基本的行为心理学,只解释了一种经典的条件反射(这只是条件反射作为一门学科的一部分)。然而,根据这位专家的说法,巴甫洛夫的狗就是为什么成瘾者不应该手淫的原因。就这么简单!
胡扯!

这个板块上的一些人认为,如果一个前成瘾患者手淫,“连接”(神经通路)就会恢复,但到目前为止,还没有证据表明色情成瘾和现代色情是不健康的。事实上,根据 YourBrainOnPorn 头版链接的一段视频,年龄较大的男性战胜色情引发的勃起功能障碍的速度比年轻男性更快,这显然表明现代色情比老式色情更糟糕。但是想想看,这些年长的男人在高速互联网之后报告了 ED。他们是不是在上瘾之前就不手淫了吗?当然不是。

所以,手淫并不是一个被证实的问题,它是现代色情和互联网的本质(这意味着即使对着比基尼图片手淫也是危险的,因为你最终会升级到快速浏览它们,然后是部分裸体,然后是全部裸体,等等)。而现在,“花花公子”甚至不再是一个选择。我们只是生活在一个不同的时代。

离开色情是合乎逻辑的,因为证据已经告诉我们。不符合逻辑的是“连线论证”:手淫带来的性高潮恢复了我们一开始努力破坏的神经通路。MO 变成了 PMO,因为神经通路直接影响我们的行为。

再次胡扯!

首先,神经元不容易被杀死和再生。此外,我们不会直接影响这些过程。过程也不会直接影响我们的行为。坦白地说,我们中没有一个人真的能如此了解神经科学,因为专家们自己也不理解。与计算机科学相比,这是一个新的领域。

第二,如果我们按照这个逻辑,MO -> PMO,那么 O -> MO,然后很明显,MO 会-> PMO。结论:没有性。但你们都不想这么说。

我甚至不会回应一些成员兜售的“性欲成瘾”的废话。色情成瘾会转化为性欲成瘾的想法是令人无法容忍的,因为有许多显而易见的原因。最明显的是(同样来自我提到的同一段视频!!),色情上瘾不同于酒精上瘾,它是一种行为成瘾,能使很多人很快上瘾。色情成瘾对人口成瘾比率的影响具有可塑性,而且还在不断增长,相比之下,酒精成瘾对人口成瘾比率的影响相对稳定。

如果这些废话来自那些出于宗教/精神原因的人,那是可以理解的;或者他们认为没有 PMO 他们就缺乏 MO 的意志力。但这些都是主观原因。相反,我们这个板块的一些成员(我将他们称为“反手淫小组”)武断地向其他人宣称,手淫对每个人都是危险的,甚至对任何进步都是有害的——无论是在情感层面还是在神经可塑性层面。“反手淫小组”这么做的原因很简单:他们需要“科学证据”来证明他们是正确的,这样他们的信念才能是客观的。这有助于消除认知失调。这就像你看到没受过教育的人从屁股里拿出“统计数据”来迎合他们的政治诉求;用客观性缓解认知失调要比固执地坚持你的主观信念容易得多。

问题是,那些用客观性来达到自己目的的人(而不是让证据和客观性为自己说话)通过匆忙告诉所有不同意他们的人他们有多么错误,从而暴露了他们的不安全感。仅仅自己相信是不够的。他们也必须说服其他人,因为如果大多数人相信某件事,那一定是真的…,一个主要的逻辑谬误:论据与民粹,更通俗地说是“吸引大多数/受欢迎程度”

我不在乎这个板块 99% 的成员是否因为各种原因相信 MO 是错误的。我将继续 MO,但避免 PMO。看看我计数是否会上升。
对任何年轻或新的色情成瘾者:戒掉瘾后,做对你有用的事。不要害怕手淫,也不要害怕你自己。我相信任何人都能戒掉色情成瘾,永远把它抛在脑后。

留下评论