色情的使用以及它与多媒体技术目前对人类的关系

我们中的许多人来到这里是因为我们已经认识到科技对我们大脑的影响,以及它是如何扭曲我们的奖赏机制。手淫的负面影响的背后,是上个世纪科学和工程爆炸性进步造成的,这反过来又创造了方便的生产方式,甚至是大规模的生产方式,多媒体。相机、电话、收音机、电视、电脑,最后是互联网。我们已经到了这样一个地步,媒体几秒钟就到了,随时可以使用。我们中的大多数人都见过手淫会带来什么:麻醉的生活。但是,技术在其他方面是如何塑造我们的行为,如何塑造我们成为什么样的人呢?

尼尔·波兹曼的《娱乐至死》就探讨了这个问题。这本书尖锐地批评了媒体技术对人类的影响,以及它对政治、教育、宗教和我们生活的许多其他领域的影响。这是 20 年前写的书,所以批评的主要媒体是电视,但它仍然适用于今天围绕我们周围的许许多多多的媒体。如果与《浅滩:互联网对我们的大脑做了什么》一起阅读,任何人都会对科技可能对我们吸收和分析信息的能力产生的负面影响感到谨慎和担忧。两者都是相对简短的读物,我强烈荐它们。

我在这里的这段时间里,我看到过几次引用到黑客帝国。特别是,在参与 NoFap 之后,感觉就像被从黑客帝国中拔了出来。这不是巧合。为了巩固我上面提到的科技负面影响之间的联系,这里是“娱乐至死”这本书的序言,作者在书中比较了乔治·奥威尔和奥尔德斯·赫胥黎的反乌托邦小说:

“我们一直在关注1984年。当这一年到来而预言没有实现时,深思熟虑后的美国人开始轻声赞颂自己。自由民主政体的根基已经根深蒂固。无论恐怖发生在其他什么地方,我们至少没有经历奥威尔式的噩梦。

我们已经忘记了,除了奥威尔的黑暗愿景之外,还有另一个更古老、更不为人所知、同样令人毛骨悚然的作品:奥尔德斯·赫胥黎的《勇敢的新世界》。与一般人的看法相反,即使是受过教育的人,赫胥黎和奥威尔并没有预言同样的事情。奥威尔警告说,我们将被外部强加的压迫所征服。但在赫胥黎看来,不需要老大哥来剥夺人民的自治权、成熟度和历史。在他看来,人们会爱上他们的压迫,崇拜那些破坏他们思考能力的技术。

奥威尔担心的是那些禁止书籍的人。赫胥黎担心的是,没有理由禁止任何一本书,因为没有人想读。奥威尔害怕那些剥夺我们信息的人。赫胥黎害怕那些给予我们如此之多的人会使我们变得被动和自私。奥威尔担心真相会被隐瞒。赫胥黎担心真相会淹没在无关紧要的海洋中。奥威尔担心我们会变成一个被俘虏的文化。赫胥黎担心我们的文化会变成一种琐碎的文化。正如赫胥黎在《重新审视勇敢的新世界》中所言,那些时刻警惕反对暴政的公民自由主义者和理性主义者“没有考虑到人类对娱乐的近乎无限的胃口”。1984年,赫胥黎补充说,人们被施加痛苦所控制。在《勇敢的新世界》中,人们是被快乐所控制的。简而言之,奥威尔担心我们憎恨的东西会毁了我们。赫胥黎担心我们所爱的会毁了我们

这本书关于赫胥黎的可能性,而不是奥威尔,是对的。”

不要仅仅停留在手淫上。我强烈建议你对科技在你生活的其他领域所产生的影响持怀疑态度。作为一个职业规划取决于我的生产力以及我吸收和处理信息的方式的人,在我接受使用技术之前,我总是谨慎行事。

留下评论